Приговор № 1-300/2018 1-59/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-300/2018

Дело № 1-300/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 5 февраля 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Никипеловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Линейцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего монтером пути в Хилокской дистанции пути, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в надворной постройке «холодная кладовая», расположенной в ограде <адрес>, увидел на полке, расположенной справа от входа в кладовую, металлическую банку с этикеткой «порох Сокол» и банку из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Пиразинамид», не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел взрывчатое вещество – бездымный порох массой 58 граммов, который согласно заключению эксперта №501-э-С от 29 ноября 2018 года, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, а также взрывчатое вещество – дымный и бездымный порох, массой 70 граммов, который согласно заключению эксперта №500-э от 29 ноября 2018 года, является смесью промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метательного действия.

ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, не имея документов разрешающих хранение взрывчатых веществ, умышленно, положил незаконно приобретенные взрывчатые вещества в мешок с надписью «Адидас» и повесил на крючок, находящийся справа от входа на стене надворной постройки «холодная кладовая», расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 17 часов 30 минут 18 ноября 2018 года.

18 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, указанные незаконно приобретенные ФИО1, взрывчатые вещества изъяты в ходе осмотра места происшествия – надворной постройки «холодная кладовая», расположенной в ограде <адрес>.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Линейцев В.А. ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защитой не оспаривается.

Государственный обвинитель Никипелова Н.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении беременную жену. Названные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости, учитывая степень общественной опасности преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит цели наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет №1 из полимерного материала черного цвета, перевязанный прозрачной липкой лентой скотч с пояснительной запиской взрывчатое вещество (порох), изъятое 18.11.2018 года у ФИО1; пакет №2 полимерный материала зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с пояснительной запиской взрывчатое вещество (порох), изъятое 18.11.2018 года и ФИО1, передать УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 1(один) год 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Назначенное <ФИО1> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: пакет №1 из полимерного материала черного цвета, перевязанный прозрачной липкой лентой скотч с пояснительной запиской взрывчатое вещество (порох), изъятое 18.11.2018 года у ФИО1; пакет №2 полимерный материала зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с пояснительной запиской взрывчатое вещество (порох), изъятое 18.11.2018 года и ФИО1, передать УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.