Решение № 12-120/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-120/2017

№ 12-120/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18.08.2017 г. г. Лесозаводск

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» от 27.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» от 27.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с жалобой, которую поддержал в судебном заседании указывав, что 23.06.2017 г. около 15 час. 30 мин. он двигался на мопеде по ул. Советской с. Ружино Лесозаводского района Приморского края. В районе д. 39 был остановлен сотрудником ДПС Д., который потребовал предъявить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а также регистрационные документы на транспортное средство. Поскольку у него (ФИО2) отсутствовали при себе документы, инспектор составил протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Вместе с тем, в протоколе была указана дата рассмотрения нарушения -04.07.2017 г. Однако по факту рассмотрение дела произошло 27.06.2017 г.. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола он имел водительское удостоверение на управление транспортными средствами.

Начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 23.06.2017 г. в 15 час. 15 мин. в районе дома № 39 по ул. Советской С. Ружино Приморского края, управлял мопедом, не имея права управления транспортными средствами. Указано время рассмотрения нарушения 04.07.2017 г. в 17 час. 00 мин.. Однако, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, рассмотрение нарушения состоялось 27.06.2017 г. в 17 час. 00 мин., в отсутствии ФИО3, в связи с чем действия заявителя неправильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» не выяснил, имеет ли ФИО1 водительское удостоверение.

В судебном заседании ФИО1 представил водительское удостоверение, согласно которого он имеет право управления транспортным средством.

Поскольку за действия ФИО1 административная ответственность установлена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, действия заявителя подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.7 на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, которая предусматривает назначение более мягкого административного наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление 005 ППк № 18810025130005083384 по делу об административном правонарушении от 27.06.2017 года - изменить: действия ФИО2 переквалифицировать с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Вечерская Г.Н.