Постановление № 5-140/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-140/2025

Дело № 5-140/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2025 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Коноваловой Н.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

В 15 часов 30 минут 22 августа 2025 года в районе дома № 2 по Динамовскому шоссе г.Миасса Челябинской области ФИО1 при управлении транспортным средством Танк 300 с государственным регистрационным номером ..., нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании вину признал частично, показал, что 22 августа 2025 года управлял автомобилем, перед пешеходным переходом стоял автомобиль, который мешал его обзору, стал его объезжать, в этот момент выбежала потерпевшая, которая ударилась в бок его автомобиля. Почему на его автомобиле только повреждения капота, ему не известно. Считает, что в действиях потерпевшей также имеются нарушения Правил дорожного движения РФ. Предложил компенсировать потерпевший причиненный вред в сумме 50000 рублей, на что потерпевшая ответила отказом. Готов передать 100000 рублей, но при условии, что ФИО3 признает свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Защитник Коновалова Н.Г. в судебном заседании поддержала позицию подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что днем 22 августа 2025 года подойдя к пешеходному переходу, увидела автомобиль-манипулятор, который не был припаркован, а остановился для ее пропуска, начала переходить дорогу, дошла до центра пешеходного перехода, после чего помнит, что очнулась в машине скорой помощи. Лечение проходила в течение месяца. ФИО1 видела только в ГАИ. В дальнейшем он предложил 50000 рублей, на такую сумму не согласилась, сказала, что оценивает моральный вред в 100000 рублей, но защитник Фионика сказала, что тогда она также должна признать свою вину в произошедшем. При решении вопроса о виде и размере наказания просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС ФИО7, не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения Правил дорожного движения РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, подписанный ФИО1 без замечаний и дополнений (л.д.30);

- рапортом сотрудника ИДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области об обстоятельствах ДТП, имевшего место 22 августа 2025 года в 15.30 часов в районе д. 2 по Динамовскому шоссе г. Миасса Челябинской области, в результате которого Потерпевший №1, переходившая проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному перехода получила телесные повреждения (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области о поступлении сообщения о ДТП 22 августа 2025 года в районе д. 2 по Динамовскому шоссе г. Миасса, и оказании медицинской помощи Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ?, СГМ?, ушибы, ссадины мягких тканей частей тела (л.д. 3,4);

- схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место наезда водителем автомобиля Танк 300 г.н. ... на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе в районе д. 2 по Динамовскому шоссе г. Миасса Челябинской области (л.д. 6);

- протоколом осмотра 22 август 2025 года с участием ФИО1 и понятых места совершения административного правонарушения, содержащим сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, в ходе рассмотрения дела возражений и (или) дополнений от участников процесса не поступило (л.д. 8-10);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, содержащим сведения о том, что состояние опьянения у ФИО1 22 августа 2025 года не установлено (л.д. 11, 12);

- копией протокола от 22 августа 2025 года об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, который в 15.30 часов 22 августа 2025 года у д. 2 по Динамовскому шоссе г. Миасса Челябинской области при управлении транспортным средством Танк 300 г.н. ... при совершении обгона, движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 к дорожным знакам 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 13);

- копией протокола от 22 августа 2025 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, который в 15.30 часов 22 августа 2025 года у д. 2 по Динамовскому шоссе г. Миасса Челябинской области управлял транспортным средством не имя права управления транспортным средством, во время движения не использовал медицинские изделия для коррекции зрения (л.д. 15);

- справкой ГАУЗ ГБ № 2 г. Миасса со сведениями о поступлении 22 августа 2025 года в Потерпевший №1 с диагнозом ушиб волосистой части головы, левой голени, ЗЧМТ?, СГМ? (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО1, 22 августа 2025 года управлял автомобилем Танк 300 без очков двигался со скоростью 40 км/ч по проезжей части дороги Динамовского шоссе г. Миасса, со стороны ул. Набережная в сторону ул. Лермонтова, дорожное покрытие сухой асфальт, осадков не было, видимость дороги более 100 м. При приближении к д. 2 по Динамовскому шоссе г. Миасса стал обгонять на пешеходном переходе двигающийся в попутном направлении грузовой автомобиль, из-за которого справа от него по ходу движения неожиданно вышла девушка, на которую, не успев затормозить, совершил наезд, и которая от столкновения с автомобилем упала на асфальт (л.д. 17);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, аналогичными данным в судебном заседании (л.д. 18);

- заключением эксперта № 394Д от 23 октября 2025 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 имела место тупая сочетанная травма, в комплекс которой вошли: травма головы, проявившаяся гематомой затылочной-теменной области, подкожной гематомой затылочной области справа, гематомой правой заушной области и сотрясением головного мозга; гематома грудной клетки справа, гематома задней поверхности обоих плеч, кровоподтеки и гематома верхней трети левой голени, кровоподтеки в проекции правого локтевого и левого коленного суставов, подкожные гематомы левой кисти и бедра (без указания правого или левого). Указанная тупая сочетанная травма тела образовалась от воздействия твердых тупых предметов и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 года №172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 24-28);

- карточкой учета выдачи водительского удостоверения ФИО1 сроком действия до 14 июня 2029 года (л.д. 34).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому ФИО1 при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования, при отсутствии должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности, соблюдены не были, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие и пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ей легкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.

Доводы о нарушении потерпевшей Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия. Более того, материалы дела не содержат в себе каких-либо сведений о привлечении потерпевшей к административной ответственности по данному факту дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей, пенсионный возраст.

При этом судьей устанавливается наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, грубое нарушение правил дорожного движения (севшего за управление транспортным средством без корректирующих зрение медицинских изделий, приступившего к обгону следующего впереди попутного транспортного средства на пешеходном переходе, не уступившего дорогу пешеходу), повлекшее причинение вреда здоровью человека, последующее после дорожно-транспортного происшествия поведение ФИО1, с учетом того, что справка о ранее совершенных однородных административных правонарушениях содержит указание на значительное количество совершенных правонарушений, допущенных в сфере дорожного движения, что свидетельствует о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что является соразмерным характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, а так же целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО5 от 22 августа 2025 года (номер УИН 18810074230004518819) ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Инспектором установлено, что 22 августа 2025 года в 15.30 часов ФИО1, управляя в районе дома № 2 по Динамовскому шоссе в городе Миассе транспортным средством Танк 300 с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст.ст. 12.18, 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п.6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО5 от 22 августа 2025 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО5 от 22 августа 2025 года (номер УИН 18810074230004518819) в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья подпись М.Е. Глухова