Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело <№*****> г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что его отцу ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на основании решения <№*****> «Об отводе земельных селитебных участков под строительство новых домов гр-нам <адрес>, в бессрочное пользование», имеющегося в протоколе заседания исполкома Кулебакского горсовета от <ДД.ММ.ГГГГ>, был выделен земельный участок по <адрес>, размером <данные изъяты>, для строительства дома размером <данные изъяты> С того времени началось строительство дома. На тот момент его отец состоял в браке с его матерью ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В <ДД.ММ.ГГГГ> дом был достроен и введен в эксплуатацию. Дом расположен по адресу: <адрес>, представляет собой одноэтажное деревянное строение общей площадью 43,1 кв.м. <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО6 о разделе общего имущества, брак, заключенный между М-выми, не расторгался. Согласно данному решению дом, находящийся по адресу: <адрес>, был разделен судом между супругами по 1/2 доли. С того момента в архивных документах БТИ <адрес> данный дом числится по 1/2 доле за ФИО6 и ФИО7, и в качестве документа, устанавливающего право собственности, указано решение Кулебакского народного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> Также, в его распоряжении имеется домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, в которой имеется справка, выданная Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> (отдел регистрации, технической инвентаризации и оценки недвижимого имущества) за <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, о том, что 1/2 дома числится за ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО7 После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла ? доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являлись: супруг ФИО6, сын ФИО1, сын ФИО8 А,Е. дочь ФИО8 (после вступления в брак <ДД.ММ.ГГГГ> – ФИО9) С.Е., умершая <ДД.ММ.ГГГГ>. Из указанных лиц, в установленные сроки в <ДД.ММ.ГГГГ> наследство приняли, обратившись к нотариусу, только ФИО6, ФИО1 и ФИО10, но не оформили надлежащим образом своих наследственных прав, не получили свидетельства о праве на наследство, и ими не произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом. Наследство состояло из ? доли на <адрес> в <адрес>. После его принятия доли распределились следующим образом: 4/6 доли – у ФИО6, 1/6 доли у ФИО1, 1/6 доли у ФИО10 <ДД.ММ.ГГГГ> умер ФИО6 После его смерти к нотариусу никто не обращался, наследственного дела не имеется. На момент его смерти в <адрес> в <адрес> были зарегистрированы по месту жительства только внуки ФИО6 (дети ФИО15) – ответчики ФИО2 и ФИО11. <ДД.ММ.ГГГГ> умер ФИО10 ФИО12 первой очереди после смерти ФИО10 не имеется. После его смерти к нотариусу никто не обращался, наследственного дела не имеется. На момент его смерти в доме никто не был зарегистрирован. Истец фактически принял наследство в виде жилого <адрес> в <адрес> после смерти отца ФИО6, брата ФИО10, принимал меры по сохранению наследственного имущества, следил за его состоянием, осуществлял расходы на его содержание и защищал от посягательств третьих лиц. Ответчики не претендуют на спорное имущество и согласны с тем, что оно должно быть полностью оформлено в его собственность. В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре) данные о зарегистрированных правах на спорные объекты отсутствуют, но они поставлены на кадастровый учет в Росреестре и имеют статус «ранее учтенных». Жилой <адрес> в <адрес> имеет кадастровый <№*****>.

Увеличив,уменьшив исковые требования, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <№*****>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, судебные расходы просит оставить за истцом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация городского округа г.Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса по существу требований оставляют на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что отцу истца - ФИО6 был выделен земельный участок по <адрес> для строительства жилого дома на основании решения <№*****> «Об отводе земельных селитебных участков под строительство новых домов гражданам <адрес>, в бессрочное пользование».

Жилой дом, общей площадью <данные изъяты> метров был выстроен ФИО6 в <ДД.ММ.ГГГГ> в период брака с ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12)

В соответствии с решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, жилой дом по адресу: <адрес> был разделен между супругами ФИО6 и ФИО7 по ? доле каждому (л.д. 74-75). Брак между супругами ФИО6 и ФИО7 не расторгался.

<ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО7 (л.д. 19).

Согласно информации нотариуса ФИО14, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются супруг ФИО6 и дети ФИО1, ФИО10 (л.д.47).

<ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО15 (л.д.23). Согласно информации нотариуса ФИО14, наследственного дела к имуществу ФИО15 не имеется (л.д.47).

<ДД.ММ.ГГГГ> умер ФИО6 (л.д. 21). Согласно информации нотариуса ФИО14, имеется завещание ФИО6 на долю жилого дома по <адрес> в пользу ФИО16, которая приняла наследство путем подачи нотариусу заявления (л.д.47). Согласно информации нотариуса ФИО14, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО16, являются дети ФИО4 и ФИО5 на квартиру по ул. <адрес>, <адрес> (л.д.63).

<ДД.ММ.ГГГГ> умер ФИО10, согласно информации нотариуса ФИО14 после его смерти наследственного дела не имеется (л.д.47).

Как установлено в судебном заседании, после смерти отца ФИО6 и брата ФИО10, истец ФИО1 принимал меры по сохранению наследственного имущества, следил за его состоянием, осуществлял расходы на его содержание и защищал от посягательств третьих лиц, таким образом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не претендуют на спорное имущество и согласны с исковыми требованиями.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№*****> имеет общую площадь <данные изъяты> метров, кадастровая стоимость <данные изъяты> (л.д. 48).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт <№*****>, выдан Отделом внутренних дел <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 522-019, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <№*****>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова