Решение № 2А-712/2025 2А-712/2025~М-261/2025 М-261/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2А-712/2025

Дело 2а-712/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

с участием прокурора Радченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 приговором Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «Б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (присоединен приговор Енисейского районного суда от 21.03.2024) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, основанием для установления административного надзора является совершение ФИО1 тяжких преступлений при особо опасном рецидиве.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2, поддержал доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «Б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (присоединен приговор Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из содержания приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступлений в условиях особо опасного рецидива, судимость до настоящего времени не погашена.

Согласно характеристике начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, за все время отбывания уголовного наказания осуждённый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за все время отбывания наказания осужденный не поощрялся, дисциплинарных взысканий не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, о том, что тяжкое преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что его поведение с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом согласно ч. 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика, административных ограничений исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в виде обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

При этом суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в т.ч. решения вопросов при трудоустройстве и т.д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ «Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ограничений:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Енисейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025