Постановление № 1-69/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

1-69/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.,

защитника адвоката Баева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДАВ <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ДАВ совершила преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ДАВ находилась по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, где располагается кафе ООО «7 Самураев», в котором она стажировалась на должности повара. В помещении кухни на стойке с посудой она увидела золотое кольцо, принадлежащее ТАВ В этот же день около 14.00 часов у ДАВ возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя который ДАВ, воспользовавшись тем, что в помещении кухни никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила золотое кольцо 585 пробы 1,78 грамма стоимостью 6 284 рубля, принадлежащее ТАВ С похищенным имуществом ДАВ с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ТАВ значительный ущерб.

Действия подсудимой ДАВ органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ТАВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, указывая, что они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет, просит уголовное дело производством прекратить.Государственный обвинитель Михайлов В.Н. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ТАВ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ДАВ согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, о чем имеется заявление.

Защитник Баев В.А. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей ТАВ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ДАВ ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Причиненный ущерб полностью возмещен. Потерпевшая ТАВ не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Подсудимая ДАВ согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, о чем имеется заявление.

С учетом вышеуказанного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что она в настоящее время перестала быть общественно опасной и ее следует от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей ТАВ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ДАВ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ДАВ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бирка на кольцо 585 пробы 19 размера весом 1,78 грамма Арт. Т 142016148 – передать ТАВ по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Зеленогорский городской суд.

Судья Л.А. Бойцова