Решение № 2-284/2021 2-284/2021(2-4934/2020;)~М-3883/2020 2-4934/2020 М-3883/2020 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-284/2021

Дело № 2-284/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-005089-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТВ к ФИР о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ВТВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИР(далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 15 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 60 000руб. 00 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 8 404руб. 02 коп., взыскании неустойки по ставке 9% годовых, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между ООО «Экспресс Деньги» (займодавец) и ответчиком ФИР(заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком возврата до <дата> под2% в день (730% годовых). Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

<дата> ООО «Экспресс Деньги» приказом директора <номер> переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

<дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ВТВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ВТВ.

Исковые требования основаны на положениях ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец ВТВне явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИР, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «Экспресс Деньги» (займодавец) и ФИР.(заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 19 800 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4 800руб. – проценты за пользование займом.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Денежные средства в размере 15 000 руб. выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера <номер>от <дата>.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа <дата> были внесены денежные средства в размере 5000 рублей; <дата> в размере 400руб.; <дата> в размере 2 000 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ВТВвынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИРзадолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<дата> ООО «Экспресс Деньги» приказом директора <номер> переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

<дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ВТВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ВТВ.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ВТВ

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ФИРзаключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15 000 рублей до <дата> с начислением процентов в размере 2% процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа <дата> были внесены денежные средства в размере 5000 рублей; <дата> в размере 400 руб.; <дата> в размере 2 000 руб.

При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

Действительно, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям спорного договора займа от <дата> заем предоставлен на срок 16 календарных дней до <дата>,то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 2% в день за указанный в договоре срок пользования займомможно считать приемлемым.

Истец же, являющийся правопреемником ООО «Экспресс Деньги», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, т.е. после <дата>.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма, являющимся предметом настоящего иска.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г. и также не действовал в момент заключения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с <дата> проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (февраль 2014 года), что составляет 18% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Таким образом, исковые требования ВТВо взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом должны быть определены, исходя из следующего расчета:

период с <дата> по <дата> (в соответствии с договором займа) по ставке 2% в день: 15 000 руб. х 2 % х16дней = 4 800 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом на указанную дату составляет 4 800 руб.

период с <дата> по <дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 18% годовых: 15 000 руб. х 18%/365 х 215 дн. = 1590, 41 руб.

<дата> ответчиком в счет погашения долга была внесена сумма в размере 5000 руб. 6 390, 41 руб. (4800+1590, 41) – 5 000 руб. = 1 390, 41 руб. – будет составлять сумма задолженности по процентам за пользование займом на указанную дату.

период с <дата> по <дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 18% годовых: 15 000 руб. х 18%/365 х 51 дн. = 377, 26 руб.

<дата> ответчиком в счет погашения долга была внесена сумма в размере 400 руб. 1 767, 67 руб. (1 390, 41+377, 26) – 400 руб. = 1 367, 67 руб. – будет составлять сумма задолженности по процентам за пользование займом на указанную дату.

период с <дата> по <дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 18% годовых: 15 000 руб. х 18%/365 х 80 дн. = 591, 78 руб.

<дата> ответчиком в счет погашения долга была внесена сумма в размере 2000 руб. 1959, 45 руб. (1 367,67+591, 78) – 2000 руб. = -40,55 руб. Указанная сумма в размере 40, 55 руб., должна быть направлена на погашение суммы основного долга, который после уменьшения составит – 15 000 – 40,55 = 14 959, 45 руб.

период с <дата> по <дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 18% годовых: 14 959, 45 руб. х 18%/365 х 316дн. = 2331, 22 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом на указанную дату составляет 2331, 22 руб.

период с <дата> по <дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 18% годовых: 14 959, 45 руб. х 18 % / 366 х 366 дней = 2 692, 70 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом на указанную дату составляет 2331,22+2692,70 = 5 023, 92 руб.

период с <дата> по <дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 18% годовых: 14 959, 45 руб. х 18 % / 365 х 1095дней = 8 078, 10 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом на указанную дату составляет 8078,10+5023,92 = 13 102,02 руб.

период с <дата> по <дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 18% годовых: 14 959, 45 руб. х 18 % / 366 х 218 дней = 1 603, 85 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом на указанную дату составляет 1603,85+13102,02 = 14 705,87 руб.

Всего за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию сумма основного долга в размере 14 959 руб. 45 коп., проценты за пользование займом в общем размере 14 705 руб. 87 коп.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 8 404 руб. 02 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки по просроченному долгу, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен неверно.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пункту 65 вышеназванного постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую к взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исчисления неустойки до даты вынесения решения, то есть до <дата> При этом суд не выходит за пределы исковых требований, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

15 000,00 р.

15.03.2014

18.02.2015

341

8,25

15 000,00 * 341 * 8.25% / 365

1 156,13 р.

-40,55 р.

18.02.2015

Погашение части долга

14 959,45 р.

19.02.2015

31.05.2015

102

8,25

14 959,45 * 102 * 8.25% / 365

344,89 р.

14 959,45 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80

14 959,45 * 14 * 11.8% / 365

67,71 р.

14 959,45 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70

14 959,45 * 30 * 11.7% / 365

143,86 р.

14 959,45 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74

14 959,45 * 33 * 10.74% / 365

145,26 р.

14 959,45 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51

14 959,45 * 29 * 10.51% / 365

124,92 р.

14 959,45 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91

14 959,45 * 30 * 9.91% / 365

121,85 р.

14 959,45 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49

14 959,45 * 33 * 9.49% / 365

128,35 р.

14 959,45 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39

14 959,45 * 28 * 9.39% / 365

107,76 р.

14 959,45 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32

14 959,45 * 17 * 7.32% / 365

51,00 р.

14 959,45 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32

14 959,45 * 24 * 7.32% / 366

71,81 р.

14 959,45 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94

14 959,45 * 25 * 7.94% / 366

81,13 р.

14 959,45 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96

14 959,45 * 27 * 8.96% / 366

98,88 р.

14 959,45 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64

14 959,45 * 29 * 8.64% / 366

102,41 р.

14 959,45 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14

14 959,45 * 34 * 8.14% / 366

113,12 р.

14 959,45 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90

14 959,45 * 28 * 7.9% / 366

90,41 р.

14 959,45 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

14 959,45 * 29 * 8.24% / 366

97,67 р.

14 959,45 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

14 959,45 * 17 * 7.52% / 366

52,25 р.

14 959,45 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

14 959,45 * 49 * 10.5% / 366

210,29 р.

14 959,45 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

14 959,45 * 104 * 10% / 366

425,08 р.

14 959,45 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

14 959,45 * 85 * 10% / 365

348,37 р.

14 959,45 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

14 959,45 * 36 * 9.75% / 365

143,86 р.

14 959,45 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

14 959,45 * 48 * 9.25% / 365

181,97 р.

14 959,45 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

14 959,45 * 91 * 9% / 365

335,67 р.

14 959,45 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

14 959,45 * 42 * 8.5% / 365

146,32 р.

14 959,45 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

14 959,45 * 49 * 8.25% / 365

165,68 р.

14 959,45 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

14 959,45 * 56 * 7.75% / 365

177,87 р.

14 959,45 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

14 959,45 * 42 * 7.5% / 365

129,10 р.

14 959,45 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

14 959,45 * 175 * 7.25% / 365

519,99 р.

14 959,45 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

14 959,45 * 91 * 7.5% / 365

279,72 р.

14 959,45 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

14 959,45 * 182 * 7.75% / 365

578,09 р.

14 959,45 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

14 959,45 * 42 * 7.5% / 365

129,10 р.

14 959,45 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

14 959,45 * 42 * 7.25% / 365

124,80 р.

14 959,45 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

14 959,45 * 49 * 7% / 365

140,58 р.

14 959,45 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

14 959,45 * 49 * 6.5% / 365

130,54 р.

14 959,45 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

14 959,45 * 16 * 6.25% / 365

40,98 р.

14 959,45 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

14 959,45 * 40 * 6.25% / 366

102,18 р.

14 959,45 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

14 959,45 * 77 * 6% / 366

188,83 р.

14 959,45 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

14 959,45 * 56 * 5.5% / 366

125,89 р.

14 959,45 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

14 959,45 * 35 * 4.5% / 366

64,37 р.

14 959,45 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

14 959,45 * 158 * 4.25% / 366

274,46 р.

14 959,45 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

14 959,45 * 80 * 4.25% / 365

139,35 р.

14 959,45 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

14 959,45 * 35 * 4.5% / 365

64,55 р.

14 959,45 р.

26.04.2021

11.06.2021

47

5,00

14 959,45 * 47 * 5% / 365

96,31 р.

Сумма основного долга: 14 959,45 р.

Сумма процентов: 8 363,36 р.

Общая сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составит8 363 руб. 36 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае неустойка в связи с несвоевременным платежом в погашение займа и уплаты процентов являлась единственным способом обеспечения обязательства по договору займа, размер неустойки, указанный в иске (ставка ЦБ РФ) соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Дальнейшее взыскание неустойки суд полагает необходимым производить по ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды от суммы основного долга 14 959 руб. 45 коп. с учетом его уменьшения при частичном погашении, начиная с <дата> по день фактической оплаты основной суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым данную пошлину взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1 232 руб. 17 коп. (заявленная цена иска по имущественному требованию – 83 404,02 руб., госпошлина составляет – 2 702,12 руб.; признано судом правомерными требования на сумму 38 028, 68 руб., т.е. 45,6% от заявленного).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТВ к ФИР о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИР в пользу ВТВ задолженность по договору займа от <дата> в общем размере 38 028 руб. 68 коп., в том числе: по основному долгу в размере 14 959руб. 45 коп.; по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 14 705 руб. 87 коп.; по неустойке за просрочку внесения платежа за период с <дата> по <дата> в размере 8 363 руб. 36 коп.

Взыскивать с ФИР в пользу ВТВ неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 14 959 руб. 45 коп. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИР в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере1 232руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований ВТВ к ФИР в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова