Решение № 2-460/2019 2-460/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-460/2019

66RS0021-01-2019-000666-42

Дело № 2-460/2019

В окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 14 августа 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Шилкиной Э.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчик получил от банка сумму кредита в размере 301 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых, приняв на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по их возврату, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 264 182 рубля 65 копеек, и по оплате суммы процентов за пользование кредитом – 151 049 рублей 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности в размере 83 046 рублей 50 копеек, в том числе: 52 836 рублей 53 копейки – часть суммы основного долга, 30 209 рублей 97 копеек – часть суммы неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 691 рубль 40 копеек, и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в размере 10 000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в него не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями, закрепленными в ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив наличие задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере. Также ответчик пояснила, что задолженность образовалась ввиду трудного материального положения.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последней ОАО «Восточный экспресс банк» предоставлен кредит в размере 301 000 рублей под 29,5 процентов годовых, который подлежал погашению в течение 60 месяцев в соответствии с графиком платежей, тарифами банка (л.д. 13-14, 16).

Факт заключения между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на указанных условиях никем не оспаривается.

То есть, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на счет, принадлежащий ФИО1, что следует также из выписки по счету ответчика (л.д. 10-12).

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Истцом суду представлены сведения о переходе к нему от ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее - ОАО «Восточный экспресс банк») прав (требований) о взыскании задолженности в сумме 433 292 рубля 48 копеек со ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).

В силу ст.ст. 382 - 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

То есть, состоявшаяся между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» уступка права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, не противоречит закону.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 7-9), а также вышеозначенной выписки по счету оплата по кредитному договору ответчиком не производилась с марта 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 292 рубля 48 копеек, в том числе: по оплате суммы основного долга в размере 264 182 рубля 65 копеек, и по оплате суммы процентов за пользование кредитом – 151 049 рублей 83 копейки.

Суд принимает за основу расчет задолженности по кредитному договору, указанный истцом, находя его верным, арифметически правильным, так как согласно условий кредитного договора, погашение кредита, начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Возражений относительно указанного расчета ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, имея при этом возможность отказаться от заключения договора.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

За рассмотрение настоящего искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» уплачена государственная пошлина в сумме 2 691 рубль 40 копеек, а также понесены затраты на оплату юридических услуг, связанных с составлением искового заявления.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, учитывает количество проведенных консультаций, составленных и собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, а также время, затраченное на посещение иных организаций, сложность рассматриваемого дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с другой стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценивая заявленную истцом сумму в размере 10 000 рублей, суд учитывает объем и качество оказанной помощи, сложность дела и полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Данная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом за составление искового заявления и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему выполненной работы.

Также суд находит обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 691 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 046 рублей 50 копеек, в том числе: 52 836 рублей 53 копейки – часть основного долга, 30 209 рублей 97 копеек – часть процентов за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 691 рубль 40 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков