Решение № 2-719/2025 2-719/2025(2-9954/2024;)~М-8659/2024 2-9954/2024 М-8659/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-719/2025

Дело №

УИД: №

Категория: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО – Гарантия» о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к САО «РЕСО – Гарантия» о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 311 134 руб. 72 коп., неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 16 790 руб., убытки в размере 5 399 руб., расходы за хранение транспортного средства в размере 6 400 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 320 руб., почтовые расходы в общем размере 388 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 часов произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля ВАЗ 211440, гос. номер №, под управлением собственника ГалимьЯ. Я.Н., и принадлежащим истцу автомобилем «Киа Рио», гос. номер №. Виновным в данном ДТП является водитель ГалимьЯ. Я.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО – Гарантия» (договор страхования №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, а также транспортное средство для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО – Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 10 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил САО «РЕСО – Гарантия» заявление о несогласии с суммой страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком осуществлена выплата расходов за услуги эвакуатора в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО – Гарантия» направило отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – Финансовый уполномоченный). Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены, с САО «РЕСО – Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 78 500 руб. Данное решение Финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 46 651 руб., а также убытки в размере 138 449 руб. Данное решение суда исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения гражданского дела, на основании определения суда, ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки» проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно выводов эксперта, размер причиненного автомобилю истца ущерба в соответствии с Единой Методикой без учета износа составил 256 551 руб., размер причиненного автомобилю ущерба по средне рыночным ценам составил 400 399 руб. Таким образом, судом не довзысканы убытки в размере 5 399 руб., из расчета: 400 399 руб. – 256 551 руб. – 138 449 руб. Общий размер неустойки, подлежащей взысканию со страховщика за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 370 834 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ страховщик в выплате неустойки отказал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение Финансовому уполномоченному с просьбой урегулировать убыток и взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» неустойку. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований ФИО1, взыскав неустойку в размере 59 700 руб. 24 коп., а также неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 7 520 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО – Гарантия» исполнило решение Финансового уполномоченного. Таким образом, размер недоплаченной неустойки от страхового возмещения составляет 311 134 руб. 72 коп., из расчета: 370 834 руб. 96 коп. – 59 700 руб. 24 коп. Размер недоплаченной неустойки от убытков составляет 16 790 руб. 84 коп., из расчета: 24 310 руб. 97 коп. – 7 520 руб. 13 коп. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены САО «ВСК», а также ГалимьЯ. Я.Н.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в части требований о взыскании с САО «РЕСО – Гарантия» убытков в размере 5 399 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции по указанному в иске адресу: <адрес>. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представители третьих лиц – Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, САО «ВСК», третье лицо ГалимьЯ. Я.Н. в судебное заседание также не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон, а также третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений ст. 16.1 Закона РФ "Об ОСАГО" следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках гражданского дела №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты произошло ДТП по <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 211440, гос. номер №, под управлением собственника ГалимьЯ. Я.Н. и принадлежащим ФИО1 автомобилем «Kia Rio», гос. номер №.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ГалимьЯ. Я.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в САО «Ресо - Гарантия» по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо -Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 10 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил САО «Ресо - Гарантия» заявление о несогласии. ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» осуществлена выплата расходов на эвакуатор в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо - Гарантия» отказало в доплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение Финансовому уполномоченному с просьбой урегулировать убыток и взыскать САО «Ресо - Гарантия» недоплаченное страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение об удовлетворении требований в размере 78 500 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к САО «Ресо – Гарантия» о защите прав потребителя, удовлетворены частично.

Решением постановлено: «Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) доплату страхового возмещения в размере 46 651 руб., в качестве возмещения убытков сумму в размере 138 449 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы за досудебную претензию, обращения в СОДФУ, в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг: 3 000 руб.- за составление искового заявления; 18 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 93 550 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой уточненного искового заявления с приложенными документами ответчику и третьим лицам, в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак государственную пошлину в размере 4 908 руб.».

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо – Гарантия» исполнило решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в САО «Ресо - Гарантия» заявление о выплате неустойки, в котором просил выплатить в качестве возмещения неустойки денежные средства в размере 370 834 руб. 96 коп., убытки в размере 5 399 руб., расходы за хранение транспортного средства в размере 6 400 руб., расходы по оплату услуг нотариуса в размере 2 320 руб.

Данное заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо – Гарантия» отказало в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному (обращение №У-24-93233) о взыскании неустойки в размере 370 834 руб. 96 коп., убытков в размере 5 399 руб., расходов за хранение транспортного средства в размере 6 400 руб., расходов по оплату услуг нотариуса в размере 2 320 руб., а также почтовых расходов в размере 94 руб. 50 коп.

Решением Финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «Ресо – Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 59 700 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 7 520 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 50 коп. Требования ФИО1 о взыскании с САО «Ресо – Гарантия» убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказано.

Как предусмотрено абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО),

Согласно п. 25 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, неустойка подлежит начислению за общий период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с момента обращения с заявлением о наступлении страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения страховщиком решения суда).

В установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО – Гарантия» осуществило страховую выплату в размере 120 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром денежных средств с результатами зачислений. Последним днем для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО на основании п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», являлось ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, учитывая что ранее вынесенным судебным актом был установлен факт недоплаты страховщиком страхового возмещения, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченного ФИО1 составляет 256 551 руб., из расчета: 120 500 руб. + 10 900 руб. + 78 500 руб. + 46 651 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страховщиком страхового возмещения в размере 10 900 руб.) составляет 23 128 руб. 67 коп., из расчета: 136 051 руб. (256 551 руб. – 120 500 руб.) х 1% х 17 дней.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком САО «РЕСО – Гарантия» исполнено решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 78 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 235 руб. 56 коп., из расчета: 125 151 руб. (136 051 руб. – 10 900 руб.) руб. х 1% х 156 дней.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 749 руб. 71 коп., из расчета: 46 651 руб. (125 151 руб. – 78 500 руб.) * 1% * 321 день.

Общая сумма неустойки составляет 368 113 руб. 94 коп., из расчета: 23 128 руб. 67 коп. + 195 235 руб. 56 коп. + 149 749 руб. 71 коп.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 59 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ данная сумма перечислена страхователю ФИО1, что подтверждается справкой по операции с использованием приложения «Сбербанк онлайн».

Учитывая указанные обстоятельства, подлежащая к взысканию с ответчика САО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца неустойка составляет 308 413 руб. 94 коп., из расчета: 368 113 руб. 94 коп. – 59 700 руб.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, поскольку законодатель, определяя высокий размер процента за каждый день просрочки, исходил из того, что данный способ обеспечения исполнения обязательств, должен стимулировать страховщика к надлежащему исполнению, и просрочка такого исполнения не должна быть для него более выгодной, чем своевременность исполнения.

В силу ч. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-I), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Законом №40-ФЗ, Законом №, Правилами ОСАГО не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока выплаты убытков, понесенных в результате ДТП.

Поскольку возмещение убытков не включается в состав страхового возмещения, в указанной части отсутствуют основания для начисления неустойки по правилам Закона №40-ФЗ.

Учитывая схожую правовую природу неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за начисление срока выплаты убытков, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком САО «РЕСО - Гарантия» своих обязательств по договору страхования, истец понес убытки, суд соглашается с доводами стороны истца и полагает необходимым произвести расчет процентов, начисляемых в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (дата по истечении 20 дней с момента обращения с заявлением о страховом случае) по дату исполнения страховщиком решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за указанный период будет составлять 24 254 руб. 07 коп.

При этом решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 7 520 руб. 13 коп., в связи с чем с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму убытков в размере 16 733 руб. 94 коп., из расчета: 24 254 руб. 07 коп. – 7 520 руб. 13 коп.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Таким образом, с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за хранение его транспортного средства «Киа Рио», гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 400 руб., несение которых подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО1 и ИП ФИО4, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО4

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что доверенность №, выданная истцом ФИО1 своим представителям, носит общий характер и не содержит указаний на ее выдачу для участия представителя в конкретном деле, однако, истцом в материалы дела представлен оригинал квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб.

Учитывая, что судом требования ФИО1 удовлетворены в размере 99,15% от заявленных, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика САО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 300 руб. 28 коп. Более того, ответчиком САО «РЕСО – Гарантия» не представлено возражения относительно заявленной истцом суммы расходов на оплату данных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 385 руб. 19 коп., несение которых подтверждается представленными суду квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., несение которых подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ФИО5 согласно которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по юридической помощи и представлению интересов доверителя, в том числе с привлечением соответствующих специалистов, в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Юридическая помощь заключается в представлении интересов доверителя при досудебном урегулировании спора о возмещении неустойки, представления интересов доверителя в первой инстанции судебной системы.

Согласно п. 4.1 вознаграждение поверенного за оказание юридической помощи составляет 40 000 руб.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии от 10 000 руб. за 1 документ, участие адвоката в суде 1 инстанции от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб. за участие в суде 1 инстанции, участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 35 000 руб. за один день занятости, в суде кассационной инстанции от 40 000 руб. за один день занятости.

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы (составление и подача искового заявления, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, а также в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), суд считает соразмерным оказанным услугам, уплаченную истцом своему представителю, сумму в размере 35 000 руб.

Поскольку при подаче иска истец ФИО1 был освобождена от уплаты государственной пошлины в силу Закона о защите прав потребителей, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных требований истца государственная пошлина в размере 10 629 руб. подлежит взысканию с ответчика САО «РЕСО – Гарантия» в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО – Гарантия» о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 308 413 руб. 94 коп., проценты, рассчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 16 733 руб. 94 коп., расходы за хранение транспортного средства в размере 6 400 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 300 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 385 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» (ИНН: <***>) в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 10 629 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ