Решение № 2-203/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-203/2020

55RS0034-01-2019-000876-65 Дело № 2 -203/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8. заключен договор кредитования №, на основании которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 62870 руб. сроком на 36 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО9. денежные средства. ФИО10. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником ФИО3 является её сын ФИО2, принявший наследство. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94918 руб., в том числе основной долг – 38604 руб. 41 коп., проценты – 56313 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3047 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные неоднократно по месту его регистрации почтовые уведомления возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, место его нахождения суду неизвестно. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Представитель ответчика адвокат Пугачева Е.Н.., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства: 18.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3. заключен договор кредита №, на основании которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 62870 руб. сроком на 36 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д.8).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита в сумме 62870 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 94918 руб., из которых задолженность по основному долгу – 38604 руб. 41 коп., проценты – 56313 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла (л.д. 19).

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, наследником ФИО3 является её сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 599907 руб. 44 коп. (л.д.27-45).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ ФИО2 принял наследство после смерти матери, в том числе, и ее обязательства, вытекающие из кредитного договора. ФИО2 не представил каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита, как и возражений в отношении расчета задолженности.

Так как заявленная ко взысканию сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 94918 руб. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3047 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредиту в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, в сумме 94918 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3047 руб. 54 коп., всего 97965 руб.54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2020г.