Постановление № 5-162/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-162/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики

Войтович В.В.,

при секретаре Стремоусовой Т.С.,

с участием лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, <*****>, <*****>, являющегося индивидуальным предпринимателем, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 <дата> в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: <*****> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, находился в состоянии опьянения, на неоднократные замечания ФИО2 прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

<дата> уполномоченным на то должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, раскаялся. Также пояснил, что инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы не является, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов он не относится, на больничном не находится.

Потерпевшая - ФИО2 обстоятельства совершения правонарушения ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав объяснения лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, объяснения потерпевшей - ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2018 года №***, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения;

- заявлением потерпевшей - ФИО2 от <дата>, которая обратилась в правоохранительные органы, с просьбой пресечь противоправное поведение ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшей - ФИО2 от <дата>, согласно которым ФИО2 работает медсестрой с 2003 года больнице в д. Б. Кивара, <дата> находилась на рабочем месте в стационере больницы по <*****>. Примерно около 15 часов 30 минут в стационар пришел житель деревни ФИО1, был в состоянии опьянения, требовал оказать ему медпомощь, выражаясь нецензурной бранью, мешал находящимся в стационаре больным, кричал, размахивал руками. При этом требовал вызвать скорую или врача, ФИО2 не давал себя осмотреть. Жаловался, что у него отнимается нога, при этом стоял на ногах. Так как он не давал ФИО2 себя осмотреть, а врача в выходной день не было, он начал угрожать ФИО2, что зарежет всех, если ему не окажут помощь, при этом никаких предметов не демонстрировал, колюще-режущими предметами ФИО2 не угрожал, после чего ФИО2 испугалась и сообщила в полицию. Далее он, не реагируя на требования покинуть стационар, уснул в коридоре;

- письменными объяснениями свидетеля - ФИО3 от <дата>, из которых следует, что стационаре больницы в д. Б. Кивара ФИО3 работает около 8 лет, занимается уборкой помещений стационара. <дата> в дневное время в стационар больницы пришел ФИО1, был в состоянии опьянения, требовал от медсестры оказать ему помощь, но осмотреть себя не давал, ругался матом, махал руками, на замечания сотрудников больницы не реагировал, своими действиями мешал больным, находящимся в стационаре. Через некоторое время, когда вызвали полицию, ФИО1 уснул в коридоре;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, в которых он фактически подтвердил указанные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, могут быть и без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом имеющихся в деле доказательств, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Сомнений в виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения у судьи не возникает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выявлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно ФИО1 осознает противоправность содеянного, раскаялся, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил правонарушение в состоянии опьянения. Данное обстоятельство в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Определяя исчисление срока административного ареста, судья считает необходимым исчислять с 18 час. 30 мин. <дата>, то есть с момента задержания ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол об административном задержании от <дата>).

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 18 час. 30 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Войтович