Решение № 2-1141/2024 2-1141/2024~М-693/2024 М-693/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1141/2024

Дело № 2-1141/2024, УИД 50RS0006-01-2024-001025-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи - Разиной И.С.,

При секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО3 к ФИО2 (деятельность ИП прекращена) о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) – расторгнутым; взыскать с ответчика денежные средства оплату (аванс/предоплата) в размере 120 000 руб.; взыскать неустойку в размере 367 290 руб., неустойку, исчисленную на дату вынесения решения судом, и сумму неустойки со дня вынесения решения судом до момента фактической оплаты задолженности, компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы в виде почтовых расходов на отправку претензии, искового заявления в размере 385, 84 руб., штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по поставке окон, монтажу, отделке, утеплению, монтажу теплого пола, демонтажу балкона/лоджии по адресу: <адрес> Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена предоплата в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика перечислила ответчику 20 000 руб. С момента получения предоплаты истцом ведутся переговоры с ответчиком посредством мессенджера WhatsApp. Ответчик нарушает условия договора, не поставляет окна, не производит монтаж, демонтаж, постоянно переносит сроки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ работы по договору будут выполнены.ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил извещение о том, что договор прекращает свое действие с момента уведомления. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о переводе денежных средств в размере 120 000 за услуги, которые не были оказаны. ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ФИО3 ФИО9 (заказчик) заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке окон (далее изделия), монтажу, отделке, утеплению, монтажу теплого пола, демонтажу балкона/лоджии по адресу: <адрес> Утверждение возможно посредством WhatsApp по номерам телефонов, указанным в п. 9 договора. (л.д. 7-8)

Как следует из п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязан своими силами и средствами выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работы в состоянии удовлетворяющем заказчика в рамках договора.

В соответствии с п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления до 14 рабочих дней со дня получения исполнителем предоплаты. По готовности изделий, стороны согласовывают дату получения окон.

Согласно п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ по монтажу изготовленных изделий не более 5 календарных дней с момента поступления изделий на адрес, указанный заказчиком либо не более 5 календарных дней со дня согласованного сторонами.

Как следует из п. 1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ по монтажу окон, отделке, утеплению, монтажу теплого пола, демонтажу балкона/лоджии составляет не более 5 календарных дней со дня установки изделия. По согласованию сторон, срок выполнения работ может быть изменен, в том числе по причине погодных условий.

Из п. 2.1-2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма договора составляет 231 000 руб. Оплату по договору заказчик производит на расчетный счет исполнителя. Заказчик производит предоплату в размере 100 000 руб. в течение 15 календарных дней с даты заключения договора. Доплату в размере 50 000 руб. заказчик оплачивает в течение 2 календарных дней с момента начала монтажных работ. Оплату оставшейся суммы в размере 81 000 руб. заказчик производит после выполнения всех работ, указанных в договоре.

Согласно п. 2.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, доставка изделий осуществляется исполнителем по адресу, указанному в п. 1.1 договора.

Истцом ФИО6, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена предоплата договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, л.д. 11-13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО6 перечислено ответчику 20 000 руб. (л.д. 10)

В установленный договором срок ответчик обязательства по поставке окон, а следовательно и монтажу, отделке, утеплению, монтажу теплого пола, демонтажу балкона/лоджии не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон в мессенджере WhatsApp.

Из сведений в отношении ФИО2 (ФИО1) ФИО10 предоставленных Отделом № 2 Управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС Московской области следует, что имеется запись о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, после перемены имени ФИО2. (л.д. 77-80)

Как следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ИП ФИО2 имеется запись в ЕГРИН от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 27-31)

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от договора и требованием перевести заказчику оплаченные исполнителю денежные средства в размере 120 000 руб. (л.д. 14-15, л.д. 16)

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19)

Тем сам истец, права которой как потребителя были нарушены, на основании ст.28 Закона о Защите прав потребителей, отказалась от исполнения данного договора.

Более того, из материалов дела следует, что поставка изделия в рамках договора ответчиком не осуществлялась, как и далее монтаж, отделка, утепление, монтаж теплого пола, демонтаж балкона/лоджии, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от исполнения данного договора.

На основании изложенного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, расторгнут.

На основании чего, суд полагает исковые требования о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым излишне заявленными.

Поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, у ответчика возникла обязанность по возврату внесенных истцом по договору денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств подлежат удовлетворению судом, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные по указанному выше договору денежные средства в размере 120 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 367290 руб. на основании ст.28 Закона «О защите прав потребителей» (3% от цены договора) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения судом, и сумму неустойки со дня вынесения решения судом до момента фактической платы задолженности.

Суд не соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил до настоящего времени, в то время, как истец со своей стороны условия договора выполнила, произведя предоплату по договору в размере 120 000 руб.

Определяя начало периода взыскания неустойки, суд учитывает, что в срок, предусмотренный договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была произведена поставка окон, соответственно ответчиком не выполнены и остальные работы предусмотренные договором – монтаж новых конструкций и демонтаж старых.

При этом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора), исходя из следующего расчета: 231 000 руб. (цена договора) * 29 дн * 3% = 200 970 руб.

Поскольку абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки ограничен ценой услуги, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнения требований о возврате уплаченной по договору денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +10 дней на добровольное исполнение требований потребителя) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), исходя из следующего расчета: 231 000 руб. (цена договора) руб. * 70 дн * 1% = 161 700 руб. ( если исходить при расчете из суммы 120 000 руб. неустойка равна: 120 000 руб. * 70 дн * 1% = 84 000 руб.)

Поскольку абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки ограничен ценой услуги, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя по дату фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком в срок удовлетворены не были.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 1% исходя из суммы 120 000 руб. по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя продажей ей товара ненадлежащего качества, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что штраф является мерой ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает, что сумма штрафа в данном случае составляет 185 000 рублей, исходя из следующего расчета: (120 000руб.+120 000 руб.+120 000 руб.+10 000 руб.) /2) = 185000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 185 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы на отправку корреспонденции в адрес ответчика на сумму 385 руб. 84 коп., подтвержденные документально суд признает необходимыми, и требования о взыскании данных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет г. Долгопрудный Московской области подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 6800 руб.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО11 к ФИО2 (деятельность ИП прекращена) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО12 № выдан Отделением в г. Долгопрудном ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 120 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 185 000 руб., почтовые расходы в размере 385 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 1% исходя из суммы 120 000 руб. по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Долгопрудный Московской области государственную пошлину в размере 6800 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года

Судья И.С. Разина