Решение № 2-2465/2021 2-2465/2021~М-1706/2021 М-1706/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2465/2021

Дело №2-2465/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2018г. № в размере 311 341,53 рублей, в том числе основной долг – 261 069,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 875,50 рублей, задолженность по неустойкам – 1 996,54 рублей, задолженность по комиссиям – 10 400,00 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 313,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.03.2018г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 269 800,00 рублей сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов 23,970 % годовых. В дальнейшем ОАО «Лето Банк» изменено наименование на ПАО «Почта Банк».

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца и в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2018г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 311 341,53 рублей, в том числе основной долг – 261 069,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 875,50 рублей, задолженность по неустойкам – 1 996,54 рублей, задолженность по комиссиям – 10 400,00 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 313,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.03.2018г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 269 800,00 рублей сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов 23,970 % годовых.

В дальнейшем ОАО «Лето Банк» изменено наименование на ПАО «Почта Банк».

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца и в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 311 341,53 рублей, в том числе основной долг – 261 069,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 875,50 рублей, задолженность по неустойкам – 1 996,54 рублей, задолженность по комиссиям – 10 400,00 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 311 341,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 313,00 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 18.02.2020 г., 24.02.2021г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 28.03.2018г. № в размере 311 341,53 рублей, в том числе основной долг – 261 069,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 875,50 рублей, задолженность по неустойкам – 1 996,54 рублей, задолженность по комиссиям – 10 400,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 313,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская