Решение № 2-1868/2023 2-1868/2023~М-1955/2023 М-1955/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-1868/2023

Дело № 2-1868/2023

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, присвоен лицевой счет №. Прибор учета электроэнергии №, тип «ЦЭ-6803В», класс точности «1.0», показания «000009» допущен к эксплуатации представителями ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшеронскэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ и принят к расчету, что подтверждается соответствующим актом. Ответчиком не в полном объеме производилась оплата за потребленную электроэнергию, последние переданные показания прибора учета «28080». В ходе замены прибора учета представителями ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшеронскэлектросеть» зафиксированы показания прибора учета «282559», что подтверждается актом № от 14 августа 2023 года о проведении проверки, установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии физических лиц, а также фотоматериалом. На основании указанного акта прибор учета снят с расчета с показаниями «282559», в связи с чем, произведено начисление за потребленную электроэнергию. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, составил 1 526 874 рублей. 12 октября 2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и исполнения.

Учитывая изложенное, АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 526 874 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 834 рублей.

Представитель АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Апшеронскэлектросеть» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ и п. 63 Постановления Правительства от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НЭСК-электросети» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения на поставку коммунальных услуг по электроснабжению лицевой счет № в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день прибор учета электроэнергии №, тип «ЦЭ-6803В», класс точности «1.0» с показаниями «000009» допущен к эксплуатации представителями ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшеронскэлектросеть» и принят к расчету, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе замены прибора учета представителями ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшеронскэлектросеть» зафиксированы показания прибора «282559», что подтверждается актом № от 14 августа 2023 года о проведении проверки, установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии физических лиц, а также фотоматериалом.

На основании указанного акта прибор учета снят с расчета с показаниями «282559», в связи с чем, произведено начисление за потребленную электроэнергию.

Указанный акт составлен в присутствии ФИО1 и подписан ею.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не производила оплату за электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 526 874 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа и исполнения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

На основании ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода задолженности, произведен исходя из показаний прибора учета, согласно действующим нормативами. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Доказательств подтверждающих, что ответчиком погашена задолженность суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 834 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 октября 2023 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 1 526 874 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 834 рублей.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев