Решение № 2-506/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-506/2019

Дело №2-506/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании долга, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** истец предоставил ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 обещал вернуть денежные средства в полном объеме к **.**,**. **.**,** ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в срок, расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком. К **.**,** ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринимались попытки досудебного решения спора, он несколько раз звонил ответчику и предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик не согласился исполнить взятое на себя обязательство. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты, судебные расходы.

Истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что для приобретения билетов, продуктов, оплаты жилья работникам, которые будут осуществлять монтажные работы в Подмосковье, он передал бригадиру – отцу ответчика ФИО2, <данные изъяты> рублей, а ответчику ФИО2, для дальнейшей передачи ФИО3, он передал <данные изъяты> рублей. Гарантией выполнения монтажных работ была расписка от **.**,**, если работы будут не выполнены, то ответчик должен был вернуть денежные средства. Работы не были выполнены, денежные средства не вернули. Проценты просит взыскать в соответствие со ст.395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.

Ранее ответчик суду пояснил, что денег от истца по договору займа не получал. Он узнал о том, что истцу необходимы строители и предложил ему бригаду своего отца, передал истцу контакты отца, далее все моменты по стройке обсуждались с его отцом. Через некоторое время истец начал говорить о том, что он переживает за то, что работа не будет выполнена в срок, что не может связаться с отцом и убедил его написать расписку о том, что он взял у истца деньги в долг. Денежные средства по договору подряда, для выполнения работ на объекте в Московской области, в размере <данные изъяты> рублей истец передавал его отцу ФИО8, а <данные изъяты> рублей им были получены от истца для передачи отцу. То обстоятельство, что денежные средства были переданы на приобретение билетов для работников, оплаты квартиры для проживания работников и покупки продуктов, не оспаривает.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что **.**,** ФИО2 дал ФИО1 расписку о том, что он взял в займы у ФИО1 <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть указанную сумму **.**,** (л.д.5,38).

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. При рассмотрении дела в пределах заявленных требований и при выборе истцом ненадлежащего способа защиты права у суда не имеется оснований для удовлетворения иска. При этом истец не лишен возможности требовать защиты своего права иным способом.

Таким образом, и с учетом, что судом установлено и сторонами не оспаривается, что намерения заключить договор займа ни истец ни ответчик не имели, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы истцом ФИО3, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ФИО2, для передачи его отцу ФИО3 во исполнение договора подряда, каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих волеизъявление сторон заключить именно договор займа, намерения получить ответчиком в заем от истца денежные средства, а со стороны истца дать в заем ответчику денежные средства, суду не представлено, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, суд считает необходимым истцу в удовлетворении требований к ФИО2 ФИО3 оглы о взыскании <данные изъяты> рублей, процентов- отказать.

Расписка, ввиду пояснения сторон об отсутствии намерения заключить договор займа, не может являться достаточным, допустимым и безусловным доказательством заключения между сторонами договора займа и передачи, во исполнение договора займа, денежных средств истцом ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, процентов, то и требования в части взыскания судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2 ФИО3 оглы о взыскании 190000 рублей, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.