Решение № 2-715/2025 2-715/2025(2-7629/2024;)~М-4871/2024 2-7629/2024 М-4871/2024 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-715/2025

УИД №17RS0017-01-2024-009134-17

Дело № 2-715/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

22 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО13, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО6-ооловича,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. Указано, что между АО «ТБанк» и ФИО6-ооловичем заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 49 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48 211,63 руб., из них 46 881,95 руб. основного долга, 1268,01 руб. процентов, 61,67 руб. комиссий и штрафов.

ФИО6-оолович умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились:

- мать ФИО1-ооловна, ДД.ММ.ГГГГ,

- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5.

Наследство состоит из: - земельного участка по адресу: <адрес>, местечко Вавилинский затон, <адрес>, - права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, местечко Хомус-Даг, - легковой автомобиль (сведения не представлены).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 отказано в совершении нотариального действия ФИО1-ооловне и несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетних ФИО5 с иском согласились, пояснили, что будут оплачивать долг. В качестве наследства ими принят земельный участок.

Несовершеннолетние ответчики ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела не достигли 14 лет, их интересы представляет законный представитель ФИО5.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон – истца и несовершеннолетних ответчиков.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как видно из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом в размере 49 000 руб., тарифный план 7.87. Процентная ставка в льготный период – 0% годовых, на покупки – 29,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Заемщик присоединился к договору страхования.

Задолженность по кредитному договору составляет 48 211,63 руб., из них по основному долгу – 46 881,95 руб., по процентам – 1268,01 руб., по штрафам – 61,67 руб.

ФИО6-оолович умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства обратились мать ФИО1-ооловна, несовершеннолетние дети - дочь ФИО2, сын ФИО7, дочь ФИО4 - в лице законного представителя ФИО5.

Наследство состоит из:

- земельного участка по адресу: <адрес>, местечко Вавилинский затон, территория ДНТ Скиф, <адрес>,

- права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, местечко Хомус-Даг,

- легкового автомобиля (сведения не представлены).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 отказано ФИО1-ооловне и несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 отказано в совершении нотариального действия, поскольку пропущен шестимесячный срок.

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1-ооловны, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО8, к мэрии <адрес> о восстановлении срока принятия наследства удовлетворено. Истцам восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заемщик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнил, образовалась задолженность. Заемщик умер, наследство принято матерью, детьми, потому они в пределах наследственной массы отвечают по долгам наследодателя.

К наследникам умершего заемщика - ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и умершим заемщиком ФИО6

Ответчики иск фактически признали, пояснив, что оплатят задолженность по кредиту.

Стоимость наследственного имущества больше цены иска, равной 48 211,63 руб. Следовательно, иск подлежит удовлетворению, с ответчиков ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2 подлежит солидарному взысканию 48 211,63 руб. кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1646 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1-ооловне, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО6-ооловича удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1-ооловны (паспорт №), несовершеннолетних ФИО8 (свидетельство о рождении серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (свидетельство о рождении серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» 48 211,63 руб. кредитной задолженности, из них 46 881,95 руб. основного долга, 1268,01 руб. процентов, 61,67 руб. штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ