Решение № 2-1374/2019 2-1374/2019~М-1103/2019 М-1103/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1374/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П..

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/19 по иску ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № 2 » к ФИО1 возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № 2» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 25.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территориального муниципального образования – г.о. Сызрань Самарской области; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной врачебной деятельностью, связанной с анестезиологией и реаниматологией в учреждениях здравоохранения сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Сызранского городского суда от 16.07.2018г. исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № 2» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично; с ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № 2» в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда: в пользу ФИО2 - 900 000 рублей; в пользу ФИО3 - 400 000 рублей; в пользу ФИО4 - 600 000 рублей. Во исполнении решения Сызранского городского суда от 16.07.2018г. ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № 2» ФИО2, ФИО3, ФИО4 произведена выплата денежных средств в размере: ФИО2 - 900 000 рублей; ФИО3 - 400 000 рублей; ФИО4 - 600 000 рублей. На основании изложенного, ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № 2» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в сумме 1 900 000 рублей., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № 2» ФИО5 иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против иска не возражал, просил с учетом его пенсионного возраста и материального положения снизить размер суммы, подлежащий взысканию.

Проверив дело, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 25.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территориального муниципального образования – г.о. Сызрань Самарской области; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной врачебной деятельностью, связанной с анестезиологией и реаниматологией в учреждениях здравоохранения, сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Сызранского городского суда от 16.07.2018г. исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № ***» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично; с ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № ***» в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда: в пользу ФИО2 - 900 000 рублей; в пользу ФИО3 - 400 000 рублей; в пользу ФИО4 - 600 000 рублей. Во исполнении решения Сызранского городского суда от 16.07.2018г. ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № ***» ФИО2, ФИО3, ФИО4 произведена выплата денежных средств в размере: ФИО2 - 900 000 рублей; ФИО3 - 400 000 рублей; ФИО4 - 600 000 рублей, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет истцов.

Указанный выше обстоятельства подтверждаются решением Сызранского городского суда от 16.07.2018г., приговором Сызранского городского суда от 25.12.2017г., платежными поручениями от 22.01.2019г. 192, № ***,№ ***, от 12.02.2019г. № ***, № ***, № ***, от 26.02.2019г. № ***, № ***, № ***, уведомлением о поступлении исполнительного документа от 13.12.2018г. № МФ-13-16/601, № МФ-13-16/598, № МФ-13-16/600, приказом о прекращении трудового договора с работником от 01.09.2017г. № ***.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности на основании указанной нормы права, то требования истца о взыскании причиненного ущерба в виде выплат по уголовному делу являются обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Судом также установлено, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности. Более того, ответчик является пенсионером по старости.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер ущерба до 300 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 030 рублей, поскольку суд не отказывает истцу в иске, а реализует предоставленное ему законом право на снижение размера причиненного ущерба, поэтому уплаченная госпошлина взыскивается в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГБУЗ СО « Сызранская городская больница №2» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ СО « Сызранская городская больница № ***» ущерб в сумме 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13030 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья