Решение № 12-32/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-32/2017

Дело №12-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 05 июля 2017 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО4,

представителя уполномоченного органа, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2017г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО5 от 16.05.2017г. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО4 принес жалобу на данное постановление, в которой указал, что считает наложенное взыскание необоснованным, просит отменить постановление инспектора в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В жалобе указывает, что он с нарушением не согласен, ПДД РФ не нарушал, и считает, что постановление подлежит отмене, так как в его машине не было ребенка и у инспектора не было доказательств его нарушения.

ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, просил постановление отменить.

Представитель ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району инспектор ФИО5 в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, просил постановление об административном правонарушении оставить без изменения.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 16.05.2017 г. около 16 часов 30 минут по адресу: <...> за нарушение п. 8.6 ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России но Успенскому району было остановлено транспортное средство Хонда с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району лейтенантом полиции ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, было обнаружено, что в салоне автомобиля находился малолетний ребенок, который сидел на руках у женщины, в связи с чем, согласно постановлению 18810023160003285810, гр. ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и, в соответствии с требованиями ст. 3.4 КоАП РФ, ему было вынесено наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Вина правонарушителя ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ФИО4 23 ЯМ 152448 от 16 мая 2017 года;

постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2017г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ;

объяснением свидетеля ФИО1 от 25.05.2017г.;

рапортом инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району ФИО2 от 24.05.2017г.;

рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району ФИО5 от 24.05.2017г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 16 мая 2017 года около 16 часов 30 минут он проходил по ул. Партизанская, с. Успенское, встретил своего знакомого ФИО4, автомобиль которого остановили сотрудники ДПС. ФИО4 попросил быть его свидетелем по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, он согласился. Подойдя к месту совершения правонарушения, свидетель не обнаружил ни женщины, ни ребенка, ни детского кресла в автомобиле.

Пункт 22.9 ПДД РФ гласит, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно требованиям части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Должностным лицом при назначении наказания данные положения закона учтены, принятое решение должным образом мотивировано, вина ФИО4 установлена, доказана, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Все доказательства исследованы должностным лицом и им дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2017г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский