Апелляционное определение № 33-9546/2026 от 2 марта 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...УИД: 78RS0№...-13

Судья: <...> Е.Б.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Вересова Н.А., рассмотрела 03 мата 2026 года частную жалобу <...> на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об индексации взысканных сумм,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> изменено решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

С <...> А.К. в пользу <...> Ю.В. взыскано 1 558 269 руб. 13 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1 920 руб.

<...> Ю.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об индексации присужденной суммы и взыскании с <...> А.К. денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 490 311 руб. 36 коп., указывая, что должник частично исполнил решение суда на сумму 10 512 руб. 81 коп. в принудительном порядке за период с октября 2021 года по январь 2022 года.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> произведена индексация взысканных с <...> А.К. денежных сумм, с <...> А.К. в пользу <...> Ю.В. в порядке индексации взыскано 490 311 руб. 36 коп. за период с <дата> по <дата>.

Не согласившись с вынесенным решением, <...> А.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Разрешая заявление <...> Ю.В., суд первой инстанции исходил из того, что решение обращено к принудительному исполнению и не исполнено в полном объеме до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, принял представленный истцом расчет индексации, в связи с чем полагал всю заявленную сумму подлежащей взысканию.

Суд апелляционной инстанции полагает ошибочным расчет суда первой инстанции, приведенный в определении суда, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ определение суда подлежит отмене в части размера взысканной индексации.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В п. 20 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) указано, что индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №...-КГ14-17).

Конституционным Судом Российской Федерации также неоднократно указывалось, что индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №...-О, от <дата> №...-О, от <дата> №...-О).

Произведя расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в порядке индексации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанная сумма составляет 68519 руб. 49 коп.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2021с <...> А.К. в пользу <...> Ю.В. взыскано 1 558 269 руб. 13 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1 920 руб.

По исполнительному производству с ответчика взыскана задолженность <дата> – 10012 руб. 09 коп.; <дата> – 500 руб.; <дата> - 0 руб.72 коп. Всего взыскано 10512 руб. 81 коп.

Таким образом индексация должна быть произведена за период с <дата> по <дата> – 190 дней.

Индексы потребительских цен за июль 2022 года – 100,31, август 2022 года – 100,17, сентябрь 2022 года – 100,6, октябрь 2022 года – 101,11, ноябрь 2022 года – 100,96, декабрь 2022 года – 100,00, январь 2023 года – 100,99.

1560189,13х((0,31х24/31)+100/100х100,17/100х100,60/100х101,11/100х 100,96/100х100,82/100х((0,99х13/31)+100)/100-1560189,13 = 68519 руб. 49 коп.

При таком положении определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> подлежит отмене в части размера взысканной в порядке индексации денежной суммы.

Иных оснований для отмены или изменения определения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

По смыслу положений статьи 213.2, пунктов 1, 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве при разрешении вопроса об индексации в отношении лица, находящегося в процедурах банкротства, следует исходить из того, что введение в отношении должника банкротных процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и по особой процедуре, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности, с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.

Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.

Следовательно, присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

Принимая во внимание, что последний платеж произведен <дата>, то есть до введения процедуры банкротства, то доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о не привлечении к участию в деле финансового управляющего отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить в части периода и размера произведенной индексации.

Взыскать с <...> в пользу <...> индексацию денежных сумм за период с <дата> по <дата> в размере, за период с <дата> по <дата> в размере, за период с <дата> по <дата> в размере, всего <...>

Судья