Решение № 2А-363/2021 2А-363/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-363/2021

........а-363/2021

УИД- 26RS0........-11


Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Оганесян А.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов – налога в размере 7285 рублей, пени в размере 20,04 рублей.

В последующем административный истец, в связи с частичным погашением задолженности, исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов – налога в размере 6175 рублей, пени в размере 20,04 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС ........ по ......, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС ........ по .......

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске не оспаривали, заявленные исковые требования признали, пояснив суду, что ими буду предприняты меры к погашению имеющейся задолженности.

Выслушав административного ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (статья 57 Конституции РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (статья 8 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Законность исполнения обязанности по уплате налога означает уплату налога по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственную регистрацию прав на транспортные средства, ФИО1 владеет (владел) на праве собственности объектами налогообложения: жилой дом, адрес: 357871, Россия, ......, кадастровый ........, площадь 62, дата регистрации права .........; земельный участок, адрес: 357851, ......, кадастровый ........, площадь 57721000, дата регистрации права ........., дата утраты права .........; земельный участок, адрес: 357871, ......, кадастровый ........, площадь 2900, дата регистрации права ..........

Следовательно, на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ, ФИО1 является плательщиком соответствующих видов налогов.

Предметом доказывания в рамках налогового законодательства являются правильность и достоверность исчисления и уплаты налогов.

Судом установлено, что налоговый орган, исходя из положений п. 2, 3 ст. 52, ст. ст. 362, 396, 408 НК РФ, исчислил в отношении имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, налог(и) и направил налоговое уведомление о необходимости уплатить исчисленную сумму в установленный законодательством срок.

В отношении налогоплательщика исчислен земельный налог за 2015 год: на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1185 в сумме 3983,00 рублей (297705330,00*2/299 - 0) * 0,20 * 12 / 1200.0=3983,00 руб.); на земельный участок с кадастровым номером 26:36:051206:193 в сумме 132,00 рублей 43935,00*1 - 0) * 0,30 * 12 / 1200.0=132,00 руб.); за 2016 год: на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1185 в сумме 2470,00 рублей (260687126,00*1/299 - 0) * 0,20 * 8 / 1200.0=2470,00 руб.); на земельный участок с кадастровым номером 26:36:051206:193 в сумме 700,00 рублей (233392,00*1 - 0) * 0,30 * 12 /1200.0=700,00 руб.).

Факт принадлежности ответчику в заявленный налоговый период объектов налогообложения судом проверен и подтвержден документально.

В установленный законом срок в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ......... ........ с указанием срока для добровольного погашения задолженности, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

В соответствии с п.1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вынесенный в отношении ФИО1 ......... судебный приказ отменен ........., в связи с поступившими от него возражениями.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Курский районный суд ...... ........., до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

По состоянию на дату принятия судом решения, налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере – 6195,04 рублей, доказательств отсутствия или погашения которой полностью или в части, суду представлено не было, равно как не было представлено доказательств опровергающих расчёты административного истца, либо подтверждающих, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов.

С учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь указанными выше положениями закона, суд находит представленные налоговым органом доказательства относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывающими сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

При этом, в случае существования угрозы нарушения законных прав, свобод и интересов, ответчик не лишен права обратиться в суд за их защитой с самостоятельными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных налогов (требованиями об оспаривании исчисления и уплаты налогов, пеней, штрафов, о взыскании гражданско-правовых платежей, трансформировавшихся из налогов, пеней и штрафов), либо, в порядке, предусмотренном КАС РФ, с требованиями об оспаривании действий (бездействий) налоговых органов по начислению налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая положения части 1 статьи 114 КАС РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а также принимая во внимание то, что Межрайонная ИФНС ........ по ...... обратилась в суд с административным иском в интересах государства и в силу ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293,294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......... года рождения, зарегистрированного по адресу: ......, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 6175 рублей, пени в размере 20 рублей 04 копейки.

Реквизиты для уплаты: УФК по ...... (Межрайонная ИФНС России ........ по ......); ИНН <***>; КПП 260901001; Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России (УФК по ......); БИК 010702101; номер счета:03.........

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........