Решение № 2А-439/2018 2А-439/2018 ~ М-417/2018 М-417/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-439/2018

дело № 2а-439/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 25 мая 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ФИО2 имеет в собственности следующие объекты: автомобиль легковой ВАЗ 21213, г.р.з. №, VIN: №, 2006 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Ленд Ровер Freelander, г.р.з. №, VIN: №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что Межрайонная ИФНС России №37 по РБ надлежащим образом известила ФИО2 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. В указанном налоговом уведомлении содержится полный расчет долга (в том числе: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, ставка налога, налоговые периоды). Однако, в нарушение норм Налогового кодекса РФ, ФИО2, являющаяся собственником объектов налогообложения, не оплатила в установленные сроки суммы налогов. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ в соответствии со ст.69 НК РФ направила ответчику требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчиком также оставлено без исполнения. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №37 по РБ. От должника поступило возражение на судебный приказ, в результате чего судом вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнила обязанность, определенную в ст.45, 69 НК РФ в срок, установленный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 032,31 руб.

Межрайонная ИФНС России №37 по РБ просит взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму 9 032,31 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 8 835 руб., пени в размере 197,31 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка на подготовку, направленная по месту регистрации ответчика ФИО2, была вручены члену семью ответчика, что подтверждается уведомлением. Судебные повестка на судебное заседание, направленная также по месту регистрации, не была получена адресатом и возвращена почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка ФИО2 обязательной не признавалась.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №37 по РБ ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Срок в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.Как указано в ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.75 ГК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить, в том числе:

- транспортный налог за 2015 год на автомобиль ВАЗ 21213, г.р.з. №, в размере 810 руб.; автомобиль Ленд Ровер Freelander, г.р.з. №, в размере 8 025 руб.

Тем самым всего подлежало оплатить транспортный налог в размере 8 835 руб.

Факт направления данного налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В данном требовании указывалось о необходимости оплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 8 835 руб., пени в размере 197,31 руб.

Задолженность по налогам ФИО2 не была оплачена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Однако в связи с поступлением возражения определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая отмену судебного приказа и отсутствие погашения задолженности по налогам, Межрайонная ИФНС России №37 по РБ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с ФИО2, т.е. в пределах установленного абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ срока.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО2 составляет 9 032,31 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 8 835 руб., пени в размере 197,31 руб.

Оснований не доверять представленным налоговым органом расчетам по налогам не имеется. Иной расчет ответчиком в опровержение расчета истца не представлен.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №37 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, поскольку административный истец в силу пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, данные о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по основаниям, предусмотренным п.2 ст.333.36 НК РФ, в деле отсутствуют, исходя из удовлетворенной суммы иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан задолженность на сумму 9 032,31 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 8 835 руб., пени в размере 197,31 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.