Решение № 2А-63/2017 2А-63/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-63/2017

дело №2а-63/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Попенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания – Белкине А.В.,

с участием административного истца и врио начальника филиала №1 федерального казенного учреждения «441 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «441 ВГ» МО РФ) *** медицинской службы М рассмотрел административное дело по исковому заявлению военнослужащей филиала №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ *** медицинской службы ФИО1 об оспаривании решений начальника ФГКУ «441 ВГ» МО РФ, связанных с направлением на учебу и выплатой подъемного пособия.

установил:

В своём административном исковом заявлении с учетом уточнений ФИО1 просит суд обязать начальника ФГКУ «441 ВГ» МО РФ выплатить подъемное пособие на дочь при переезде ее на новое место военной службы в ФГКУ «441 ВГ» МО РФ ***) и возместить ей расходы, затраченные на обучение по программе дополнительного профессионального образования в размере 20000 рублей.

К участию в деле был привлечен начальник филиала №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ.

Начальник ФГКУ «441 ВГ» МО РФ, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, а поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении своего уточненного административного искового заявления.

Врио начальника филиала №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ *** медицинской службы М в судебном заседании, не признала требований ФИО1, пояснив, что по ее мнению, начальник ФГКУ «441 ВГ» МО РФ каких-либо прав административного истца в настоящее время не нарушил.

Выслушав объяснения административно истца и административно ответчика, исследовав представленные документы, суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в суде, начальник ФГКУ «441 ВГ» МО РФ своим приказом от 9 октября 2017 года №190 предписал выплатить ФИО1 подъемное пособие в связи с переездом к новому месту службы в *** на дочь Д в сумме 8500 рублей, что подтверждается выпиской из этого приказа.

Из письменных возражений начальника ФГКУ «441 ВГ» МО РФ и объяснений ФИО1 усматривается, что подъемное пособие на дочь при переезде административного истца на новое место военной службы в *** не выплачено, но планируется к выплате одновременно с выплатой денежного довольствия за октябрь 2017 года.

В соответствии с п.п. 137, 138 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» подъемное пособие на каждого члена семьи военнослужащего, переехавшего на новое место военной службы военнослужащего или в близлежащие от указанного места населенные пункты либо (из-за отсутствия жилой площади) в другие населенные пункты, выплачивается из тех же окладов денежного содержания, что и на самого военнослужащего, а на членов семьи, переехавших не одновременно с военнослужащим, - из окладов по воинскому званию и воинской должности, занимаемой военнослужащим (ранее занимаемой воинской должности по прежнему месту дислокации воинской части (подразделения) - для военнослужащих, находящихся в распоряжении соответствующего командира (начальника)) на день прибытия их по новому месту военной службы военнослужащего. Подъемное пособие на членов семьи выплачивается после регистрации их по месту жительства по новому месту службы военнослужащего. Подъемное пособие выплачивается на следующих членов семьи военнослужащего, переехавших к новому месту военной службы военнослужащего в другой населенный пункт: на детей военнослужащего и его супруги (супруга): моложе 18 лет или инвалидов (независимо от возраста), а в возрасте до 23 лет - обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Таким образом, это требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование ФИО1 о возмещении начальником ФГКУ «441 ВГ» МО РФ расходов, затраченных ею на обучение по программе дополнительного профессионального образования в размере 20000 рублей, поскольку этот административный ответчик перечислил ФИО1 за обучение указанную денежную сумму, а та эту денежную сумму получила, поэтому прав ФИО2 в этой части начальник ФГКУ «441 ВГ» МО РФ не нарушил, что подтверждается объяснениями ФИО1 и копиями представленных финансовых документов.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать начальника ФГКУ «441 ВГ» МО РФ выплатить ФИО1 подъемное пособие на дочь при переезде на новое место военной службы в ФГКУ «441 ВГ» МО РФ, а также сообщить об исполнении решения по этому административному делу в Курильский гарнизонный военный суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требования о возмещении расходов, затраченных на обучение по программе дополнительного профессионального образования в размере 20000 рублей ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 7 ноября 2017 года.

Верно:

Председательствующий по делу Е.Е.Попенко