Решение № 2-1170/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1170/2024

Дело №2-1170/2024 ***

***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение питьевой водой и водоотведению сточных вод в отношении многоквартирного дома адрес***. Согласно сведениям, имеющимся у истца, квартира, расположенная по адрес*** является частной. Собственником квартиры является ФИО1 На его имя открыт лицевой счет №. За период с *** по *** образовалась задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 48123 рубля 34 копейки. За несвоевременную оплату начислены пени в размере 28548 рублей 77 копеек. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика указанную задолженность по коммунальным услугам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца КГУП «Камчатский водоканал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном ранее письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности к настоящему спору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что с *** собственником квартиры, расположенной по адрес*** являлся ФИО1, *** г.р.

Коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме по указанному адресу предоставляет истец.

В течение длительного времени плату за предоставленные коммунальные услуги ответчик не вносил. Задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению образовалась по лицевому счету № за период с *** по *** в размере 48123 рубля 34 копейки.

За несвоевременную оплату начислены пени в размере 28548 рублей 77 копеек.

*** ФИО1 умер.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследником, принявшим наследство ФИО1 является *** ФИО2

В наследственную массу вошла квартира по адрес***, кадастровой стоимостью 2842523 рубля 78 копеек на дату смерти ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, требование КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за счет наследственного имущества умершего собственника является законным и обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих об оплате коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в настоящем споре, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что *** КГУП «Камчатский водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***, пеней в размере 28548 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, из дела видно, что уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период до *** был пропущен.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка *** *** и отменен определением этого же мирового судьи ***.

Учитывая вышеизложенное, течение трехлетнего срока исковой давности за задолженность, образовавшуюся за период с *** по ***, который начал течь с *** (дата платежа за *** года), было приостановлено *** и возобновлено ***. Таким образом, в производстве мирового судьи данное дело находилось 1 год 4 месяца 26 дней (514 дней).

С учетом изложенного срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с *** по *** истекал *** (*** + 3 года + 1 год 4 месяца 26 дней + 6 месяцев (поскольку оставшийся срок исковой давности менее 6 месяцев с момента прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой, он продлевается до 6 месяцев на основании ч. 4 ст. 202 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление направлено КГУП «Камчатский водоканал» в суд ***, т.е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа и в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности об обращении взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 31234 рубля 29 копеек, а также пеней за указанный период.

Доказательств наличия обстоятельств, влекущих восстановление срока, его перерыв или приостановление его течения, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям за период с *** по ***, принимая во внимание заявление ответчика в этой части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Задолженность за период с *** по *** в размере 16889 рублей 05 копеек, а также пени за указанный период в размере 658 рублей 38 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1

Расчет задолженности пени произведен судом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 528 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 *** в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» *** задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 16889 рублей 05 копеек, пени в размере 658 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 528 рублей 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1.

В остальной части в удовлетворении исковых требований краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

***

Судья Н.П. Архипчук