Решение № 2-2028/2024 2-2028/2024(2-9330/2023;)~М-7854/2023 2-9330/2023 М-7854/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-2028/2024

Дело № 2-2028/2024 УИД- 65RS0001-01-2023-011933-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили кредитный договор № от 26 декабря 2022 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 600 000 рублей. Срок действия кредитного договора на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 25,2 % годовых.

Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи не вносит.

На основании изложенных обстоятельств, в исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 680 766,33 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10007,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание вызывался и не явился, извещался судом надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 декабря 2022г. в 05:49 часов согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 600 000 рублей. Принадлежность счета Заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком.

По условиям заявления ответчик подтвердил свое согласие с условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и обязался их выполнять.

Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» ПАО Сбербанк (далее - Условия) и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО "Сбербанк".

В соответствии с заявлением, настоящее заявление и условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с Приложение 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес –карта», в совокупности являются заключенныи между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта».

В соответствии с приложением №1 к заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» размера лимита кредитования составил 600 000 рублей, срок действия 36 месяцев, с процентной ставкой 25,2 %, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа составил 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, срок погашения обязательного платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Судом установлено, что 26 декабря 2022 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 600 000 рублей. Срок действия кредитного договора на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 25,2 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

26 декабря 2022г. в 05:49 часов, ответчик выполнил вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направил заявку на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе мобильный банк 26 декабря 2022 года заемщику поступило предложение подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки. Пароль подтверждения введен ответчиком.

Таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету № за период с 26.12.2022г. по 05.12.2023г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 рублей, что свидетельствует о том, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

За период с 26.12.2022 по 01.12.2023 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 680 766,33 рублей. Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается расчетом Банка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме в размере 10 007 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору в размере 680 766,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 007 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья О.Н. Сим.