Постановление № 1-101/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело №1-101/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000938-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 25 июня 2024 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Трубицына В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №149475 (удостоверение №5487),

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 апреля 2024 года примерно в 01 час 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ревности, спровоцировал конфликт с Потерпевший №1 В ходе возникшего конфликта ФИО1 ладонью руки нанес не менее двух ударов Потерпевший №1 в область головы, а также нанес один удар головой в область переносицы Потерпевший №1, причинив своими действиями последней физическую боль. После чего, в указанное время ФИО1 в ходе продолжающегося конфликта, действуя на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у Потерпевший №1 опасности за свою жизнь, стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством. При этом, желая придать убедительности своим действиям, взял со стола, находящего во дворе указанного домовладения возле летней кухни, кухонный нож, который приставил к лицу Потерпевший №1 и высказал в адрес последний угрозу убийством, а именно: «убью тебя».

Своими преступными действиями ФИО1 создал обстановку, при которой высказанные им угрозы убийством, Потерпевший №1 были восприняты реально, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Он же, ФИО1 09 апреля 2024 года примерно в 01 час 30 минут на автомобиле «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где у ФИО1 внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

После чего, в указанное время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя малозначительный повод в виде конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, управляя вышеуказанным автомобилем, умышлено совершил наезд и столкновение передней частью автомобиля с ограждением указанного домовладения. В результате чего, ФИО1 повредил два профильных листа и две металлические трубы из которых выполнено ограждение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 проследовал во двор домовладения Потерпевший №2 расположенного по вышеуказанному адресу, где умышлено разбил стёкла на шести окнах пристройки указанного домовладения. Затем, находясь в пристройке домовладения ударом ноги повредил стиральную машинку «Белоснежка РВ60-2000С».

Своими преступными действиями ФИО1 нанес механические повреждения вышеуказанному имуществу, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 33 346 рублей 35 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ей моральный вред причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ей моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО2 в судебном заседании указала, что есть все основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель Трубицын В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых направлено против жизни и здоровья личности, относится к категории небольшой тяжести, другое преступление направлено против собственности, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 вину в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал явки с повинными, примирился с потерпевшими, загладил моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлениями, имеет на иждивении троих малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда, указанное решение отвечает требованиям справедливости, не нарушает права и законные интересы сторон.

Руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- кухонный нож, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району, передать владельцу Потерпевший №1,

-два листа металопрофиля размерами 0,4-1500х2000 м., две металлические трубы диаметром 73х4,0 длиной 2,0 метра, шесть оконных рам размерами 130х 136 см. толщиной 0,5см., 104х34 см. толщиной 0,5см., 93х66 см. толщиной 0,5 см., 67х36 см. толщиной 0,5см., 141х101см. толщиной 0,5см., 28х140 см. толщиной 0,5см., стиральную машинку «Белоснежка РВ60 2000С», переданные на хранение собственнику Потерпевший №2, оставить последней по принадлежности,

- автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение собственнику ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков