Решение № 2А-1200/2025 2А-1200/2025(2А-4312/2024;)~М-3096/2024 2А-4312/2024 М-3096/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2А-1200/2025

Дело № 2а-1200/2025

УИД 47RS0018-02-2024-003114-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Тосно 12 февраля 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.

при помощнике судьи Тарасовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, земельному налогу, пени,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась (далее – МИФНС) в суд с административным иском к ФИО3, о взыскании задолженности за 2022 год по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, земельному налогу, пени.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, имеющимся у административного истца в собственности административного ответчика имеется автомобиль, жилой дом, квартира, два земельных участка. Сумма налогов за указанное имущество за 2022 год составила 13 044 руб. 00 коп. В связи с тем, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате указанного налога, ему были начислены пени в размере 21 502 руб. 09 коп. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако по заявлению административного ответчика он был отменен.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку имеется вступившее в силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям относительно транспортного налога и квитанция об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика находятся: автомобиль ФИО2, г.р.з. №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Общая сумма налога на указанное имущество за 2022 год составила 13 044 руб. 00 коп.

Через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Ответчиком в материал дела, посредством канцелярии суда представлены документы, свидетельствующие об уплате налогов, а именно: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4444 руб. 00 коп., Подтверждение платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4444 руб. 00 коп., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8600 руб. 00 коп., Подтверждение платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8600 руб. 00 коп.

Таким образом, судом установлено, что оплата налогов за 2022 год произведена ответчиком еще в 2023 году в установленные законом сроки.

При таком положении суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, земельному налогу, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.