Постановление № 1-825/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-825/2017

Дело № 1-825/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 31 октября 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

потерпевшего К...И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Артеменко Т.А.,

при секретаре Синициной А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Абакане.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ФИО1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находились на участке местности, расположенном на расстоянии 53 метров в северном направлении от <адрес>, где распивали спиртные напитки совместно с К...И.В. В это время ФИО1, достоверно зная пин-код банковской карты, принадлежащей К...И.В., и то, что на ее счету имеются денежные средства, жестом предложил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитить данную карту, выпавшую из кармана трико К...И.В. на землю, на что лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство ответил согласием, тем самым ФИО1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 40 минут лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что К...И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяв левой рукой, поднял с земли, выпавшую из кармана трико К...И.В. банковскую карту, принадлежащую последнему и передал ее ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина «ВСК», расположенном по адресу: <адрес>В, действуя совместно и согласованно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находящимся в непосредственной близости, путем введения пин-кода карты через банкомат муниципальный банк PAN №, снял денежные средства в сумме 17 000 рублей с банковской карты, принадлежащей К...И.В., тем самым ФИО1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие К...И.В.

ФИО1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенными денежными средствами скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями К...И.В. значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

От потерпевшего К...И.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный подсудимым, ему возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что вред потерпевшему загладил.

Защитник – адвокат Артеменко Т.А. поддержала заявленное ходатайство, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, вред потерпевшему загладил.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, вред потерпевшему загладил, ущерб возместил, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшим.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек обвиняемого необходимо освободить, поскольку обвинительный приговор по делу не выносился.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ВСК» по <адрес>В от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К...И.В. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова