Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело № 2-539/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в оплате жилищно – коммунальных платежей за жилое помещение по <...> доли за каждым, обязании производить раздельное начисление с формированием отдельных платежных документов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает в <...> квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Совместно с ней, в квартире зарегистрированы и проживают супруг ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО1

Жилое помещение является муниципальной собственностью, было выделено ФИО3 на основании ордера.

Ответчик, являющейся основным нанимателем квартиры, не производит оплату за жилье и жилищно – коммунальные услуги, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто.

Истец, с учетом уточненного иска, просила суд определить доли в оплате жилищно – коммунальных платежей за жилое помещение по <...> доли за каждым, обязании ООО «Жилсервис Фокинского района» производить раздельное начисление с формированием отдельных платежных документов.

Истец ФИО2 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис Фокинского района» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется отзыв на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от <дата>.

На имя ФИО3 открыты лицевые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из поквартирной карточки от <дата> усматривается, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы супруга ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО1

Соглашения о порядке оплаты обязательных платежей между ФИО2 и ФИО3 не имеется, последний не производит оплату за жилье и жилищно – коммунальные услуги.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет в установленном порядке управляющая организация ООО «Жилсервис Фокинского района», при этом квитанции по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги формирует ООО «РИРЦ» Брянской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 2 статьи 156 Жилищного Кодекса РФ определено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку ответчиком не заявлено оснований, позволяющих отступить от равенства долей, доля платежей ФИО2 и ФИО3 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг составит по <...> доли каждому от всех обязательных платежей.

Оценивая все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в оплате жилищно – коммунальных платежей за жилое помещение по <...> доли за каждым, обязании производить раздельное начисление с формированием отдельных платежных документов - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: установив долю в оплате всех обязательных платежей ФИО2 и ФИО3 по <...> доли за каждым от общей суммы платежей.

Решение является основанием для начисления платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире <адрес> в соответствии с определенными долями с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Т.А. Подгало