Решение № 2-1455/2017 2-1455/2017 ~ М-1521/2017 М-1521/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1455/2017

Дело № 2-1455/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 октября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

а также с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 23АА6655156 от 22.08.2017,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № 23АА6820417 от 02.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным завещания ФИО6, удостоверенного нотариусом ФИО7 15.05.2014, в котором принадлежащее наследодателю имущество в виде <...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: краснодарский край, Курганинский р-он, в границах ЗАО «Кавказ», завещано ФИО2

По утверждению в ходе судебного заседания представителя истца ФИО1, ФИО4 является родной дочерью ФИО6 Завещание от <...> удостоверено в нарушение закона, поскольку паспорт серии <...><...> от <...> был недействителен на тот момент, так как <...> ФИО6 получила новый паспорт серии <...><...> от <...>. Ранее, <...>, ФИО6 уже распорядилась земельной долей, составив завещание на имя истца, удостоверенное нотариусом. Переводчик в нарушение закона подписала завещание вместо ФИО6, которая к этому времени не могла самостоятельно передвигаться, по-русски говорила, писала без переводчика.

Представитель ответчика ФИО3 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения иска.

По её утверждению, 15.05.2014 при составлении завещания нотариусом не допущены нарушения закона: ФИО6 лично присутствовала, выразила свою волю, не владела русским языком, присутствовал переводчик, ФИО6 предъявила паспорт гражданина РФ серии <...><...> от <...>, подлинность документа не вызвала сомнений у нотариуса. Переводчик должен был присутствовать при составлении завещания, имел право подписывать завещание от имени ФИО6

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствии, о чем адресовала письменные заявления.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, допросив свидетелей, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (пункт 1).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (пункт 2).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (пункт 3).

Из материалов дела усматривается, что 15.05.2014 нотариусом Курганинского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 удостоверено завещание ФИО6, которая принадлежащее наследодателю имущество в виде 5340/1281431 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: краснодарский край, Курганинский р-он, в границах ЗАО «Кавказ», завещала ФИО2 при этом присутствовал переводчик ФИО8, которая ввиду незнания русского языка ФИО6 до подписания завещания прочитала завещание вслух, перевела его содержание, подписала документ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что является нотариусом Курганинского нотариального округа. ФИО9 явилась 15.05.2014 совместно с переводчиком Свидетель №2 для составления, удостоверения завещания, поскольку русским языком в достаточной мере не владела, говорила на армянском языке. Завещание ФИО9 записано с её слов, после его устного перевода переводчиком Свидетель №2 Такой порядок предусмотрен законом. Завещание до его подписания было оглашено нотариусом, устно переведено на армянский язык переводчиком Свидетель №2, о чем на завещании сделана соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смогла лично прочитать завещание. ФИО6 имела на руках паспорт гражданина РФ 0303 <...> от <...>, указанный документ не вызвал подозрений у нотариуса. ФИО6 добровольно решила завещать имущество ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что 15.05.2014 по просьбе какого-то мужчины, звонившего по мобильному телефону, прибыла к нотариусу ФИО7, где встретила ФИО6 Последняя говорила на армянском языке, сообщила, что нуждается в услугах переводчика, так как не владеет русским достаточно, желает составить завещание. Убедившись, что ФИО6 действительно не владеет русским языком, говорит на армянском, совместно с ней у нотариуса было составлено завещание, все переговоры нотариуса и ФИО6 велись через переводчика ФИО10, которая прочитала текст завещания вслух ФИО6, так с ним согласилась, попросила подписать за неё, что и было сделано. Всё происходило по воле ФИО6

Допрошенные в судебном заседании свидетели М, А, Х показали, что ФИО6 хорошо владела русским языком, самостоятельно могла подписывать бумаги. Паспорт гражданина РФ серии <...><...> от <...> забрали родственники ответчика, в связи с чем, ФИО6 вынуждена была получить новые паспорт серии <...><...> от <...>.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями специалиста Б в судебном заседании о том, что <...> ФИО6 выдан паспорт серии <...><...> от <...> взамен утраченного серии 0303 <...> от <...>.

Установлено, что с заявлениями в правоохранительные органы по поводу кражи либо незаконного удержания иными лицами паспорта гражданина РФ серии <...><...> от <...> от ФИО6 не поступало.

Свидетели М, А, Х не присутствовали совместно с ФИО6 <...> у нотариуса ФИО7, следовательно, по мнению суда, не могут опровергать показания свидетелй ФИО7, Свидетель №2, чиь показания, по мнению суда, последовательны, согласуются как между собой, так и с объяснениями представителя ответчика в ходе судебного заседания, по указанным причинам не вызывают сомнений, принимаются судом за основу.

Показания свидетелей М, А, Х о том, что Г.М. хорошо владела русским языком, самостоятельно на нем общалась, подписывать документы на русском языке, суд признает недостоверными, поскольку об этом не представлено достаточно относимых и допустимых доказательств в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 10 Основ законодательства РФ О нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 постановлением № 4462-1, нотариальное делопроизводство ведется на языке, предусмотренном законодательством РФ, республик в составе РФ, автономной области и автономных округов. Если обратившееся за совершением нотариального действия лицо не владеет языком, на котором ведется нотариальное делопроизводство, тексты оформленных документов должны быть переведены ему нотариусом или переводчиком.

Установлено, что текст оспариваемого завещания, порядок его составления в полной мере соответствует требованиям статьи 10 Основ законодательства РФ О нотариате, статье 1125 Гражданского кодекса РФ.

Статья 1131 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые ФИО4 к ФИО5 о признании завещания недействительным - оставить без удовлетворения.

Копию мотивированного решения направить истцу, ответчик.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Курганинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с <...>.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко