Решение № 2-1935/2019 2-1935/2019~М-1760/2019 М-1760/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1935/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 01.10.2018 № 9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Усолье Жилсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений представитель общества с ограниченной ответственностью УК «Усолье Жилсервис» ФИО1 указала, что решением Усольского городского суда от 26.07.2018 частично удовлетворены исковые требования ООО УК «Усолье Жилсервис» о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2016 по 31.01.2019. Судом установлено, что образовавшийся период сложился гораздо раньше – 01.01.2008 в связи с чем судом применены последствия срока исковой давности.

В период с 16.06.2012 по 31.08.2018 между ООО УК «Усолье Жилсервис» и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен агентский договор, согласно которому ООО «Иркутскэнергосбыт» совершал действия по приему, сбору платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

19.11.2018 данный агентский договор расторгнут и ООО «Иркутскэнергосбыт» направил в адрес ООО УК «Усолье Жилсервис» не взысканную задолженность по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на 30.09.2015 в размере 98 497,53 рублей, которая образовалась, согласно представленным ООО «Иркутскэнергосбыт» данным за период с июля 2008 года по сентябрь 2015 года.

Данная задолженность включена в платежный документ (квитанцию) за ноябрь 2018 года отдельной строкой.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Усолье Жилсервис» задолженность по оплате за отопление и горячее водоотведение за период с 01 июля 2008 года по 30 сентября 2015 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> размере 98 497,53 рублей как сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 154,92 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, представила письменный отзыв по заявленному иску, просила отказать в его удовлетворении, применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 37-38).

Заслушав объяснения представителя истца, суд находит требование истца не подлежащим удовлетворению в силу статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ).

Согласно статье 4 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует жилищные отношения, в том числе отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что 1 марта 2010 года собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со ст. 61 ЖК РФ был избран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «Усолье Жилсервис», истец по делу, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в доме по отбору управляющей организации от 01.03.2010 (л.д.25-26).

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора управления между ООО УК «Усолье Жилсервис» и ресурсоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт» 16.06.2011 заключен агентский договор №327-013/245-Д (л.д. 49-52).

Как видно из поквартирной карточки от 27.06.2019, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2, которая является нанимателем (владельцем) и Ф.И.О2 (л.д. 30).

Как следует из представленного расчета, задолженность образовалась за период с июля 2008 года по сентябрь 2015 года и составляет 98 497,53 рублей (л.д.54), аналогичные сведения содержатся в квитанции за ноябрь 2018 года (л.д. 55).

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ (далее по тексту ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Соглашением о расторжении агентского договора от 19.11.2018 агентский договор от 16.06.2011 №327-013/245-Д, заключенный между ООО УК «Усолье Жилсервис» и ООО «Иркутскэнергосбыт», расторгнут (л.д. 53).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Применительно к перемене лиц в обязательстве, которая осуществляется по соглашению сторон, рассматриваемое правило о неизменности является специальным проявлением положения об императивности сроков исковой давности, закрепленного в статье 198 ГК РФ, согласно которому сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Следует иметь в виду и то, что ни появление новой стороны при уступке права требования, ни замена должника в обязательстве при переводе долга не отменяют, не приостанавливают, не прекращают срока исковой давности, равно как и не изменяют порядка его течения и исчисления. Если же перемена лиц в обязательстве происходит после истечения срока исковой давности, то заинтересованные лица все равно могут потребовать применения сроков исковой давности.

Доводы представителя истца о течении срока исковой давности с момента уступки прав требований ООО УК «Усолье Жилсервис» и ООО «Иркутскэнергосбыт» - 19.11.2018 необоснованны. На указанную дату срок исковой давности истек.

Из положений статьи 204 ГК РФ и согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в разъяснениях, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Согласно абзацам 1 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 6 статьи 152 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью УК «Усолье Жилсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июля 2008 года по 30 сентября 2015 года в размере 98 497 рублей 53 копейки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019.

Судья С.Г. Занданова