Решение № 2А-608/2017 2А-608/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-608/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-608/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Инспекция) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3691 рубля 19 копеек, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 рублей 79 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: автобус ..., г/з №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль ..., г/з №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с тем в установленные законодательством сроки ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, как собственник, признаваемых объектами налогообложения, в соответствии со ст. 358, 401 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ФИО1 была начислена пеня, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1552 рубля 6 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (л.д. 28), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. Поскольку явка представителя истца не признавалась обязательной, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя МИФНС № 3 по ЯНАО.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом (л.д. 27), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, однако его неявка не препятствует рассмотрению данного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей.

При этом если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены ч. 2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течение 6-ти месяцев с момента не исполнения требования об уплате налога.

В силу положений ст. 48 НК РФ суд вправе признать обоснованным и подлежащим взысканию суммы налога только в пределах сумм установленных в требовании и в рамках, заявленных в иске.

Из материалов дела следует, что предусмотренный законом срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц административным истцом пропущен.

Так, ФИО1 было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имеющейся у него задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок исполнения требования указан – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10). Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд административный истец не заявлял.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени не подлежит удовлетворению ввиду пропущенного срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья А.С. Балан

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2017 года.