Решение № 2-4378/2025 2-4378/2025~М-3249/2025 М-3249/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-4378/2025

УИД 50RS0010-01-2025-004025-65

Дело № 2-4378/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., при секретаре Маммаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22.03.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта и обеспечено наличие денежных средств на счете карты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитной картой, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленный договором срок возвратить Банку заемные средства. В период действия договора ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 13.01.2025 Банк направил ответчику требование в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 22.03.2020 по 22.12.2024. Ответчик не погасила задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 120890,28 руб., из которых: сумма основного долга – 92 770,02 руб., проценты по кредиту – 26650,11 руб., штраф – 1469,97 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 120890,28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4627 руб.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.03.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта и обеспечено наличие денежных средств на счете карты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитной картой, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленный договором срок возвратить Банку заемные средства.

Из материалов дела следует, что в период действия договора ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 13.01.2025 Банк направил ответчику требование в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 22.03.2020 по 22.12.2024.

Как указано истцом, ответчик не погасила задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 120 890,28 руб., из которых: сумма основного долга – 92 770,02 руб., проценты по кредиту – 26650,11 руб., штраф – 1469,97 руб.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу основной задолженности, процентов и штрафа, начисленного согласно условиям договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому с ответчика в пользу истца за несвоевременный возврат кредита подлежит взысканию сумма задолженности с процентами и штрафом в размере 120 890,28 руб.

Ответчиком данная сумма не опровергнута, контррасчет не представлен.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 4 627 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 22.05.2025 и № от 04.08.2025.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 627 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу АО «ТБанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 120 890 рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст решения

изготовлен 29 декабря 2025 года.