Апелляционное постановление № 22-5612/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 22-5612/2017

Судья Ошмарина Л.Г.

Дело № 22-5612/2017 (4/1-645/2017)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 14 сентября 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Зубковой О.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 июля 2017 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, ранее судимому,

осужденному 19 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Перми по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по их совокупности, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав объяснения ФИО1 и выступление адвоката Ковтуненко П.О. в его защиту, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение отменить,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе ФИО1, полагая, что решение суда не основано на законе, поставил вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела, суд считает, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Как видно из материалов дела ФИО1 ранее освобождался условно-досрочно от наказания, назначенного ему по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 05 октября 2000 года за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (Умышленное убийство).

10 октября 2008 г. в связи с совершением им в течение оставшейся не отбытой части наказания преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кировский районный суд г. Перми отменил условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, и назначил ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (Назначение наказания по совокупности приговоров), которое он отбыл 29 апреля 2010 года. Срок погашения этой судимости в силу ст. 10, п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 13июня1996года N63-ФЗ, действовавшего во время совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации) падает на 29 апреля 2018 года, а две трети срока наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2016 года, составляют 1 год 8 месяцев, и его окончание приходится на 24 марта 2018 г.

Таким образом, вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1 был поставлен преждевременно.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 июля 2017 года отменить, производство по ходатайству ФИО1 прекратить.

Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда ______(подпись)_______