Решение № 2-1468/2025 2-1468/2025~М-949/2025 М-949/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-1468/2025

УИД 38RS0030-01-2025-001455-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 г. г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в декабре 2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение в устной форме, по условиям которого истец выполняет работы по косметическому ремонту принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В январе 2020 года мать ответчика осуществила перевод денежных средств на счет истца в целях закупки необходимых материалов для проведения ремонтных работ. Истец приобрел необходимые материалы и доставил их на объект. В феврале 2020 года истец обратился к ответчику с просьбой оплатить сумму в размере 25 000 руб. за выполненные работы по ремонту. Однако ответчик отказалась оплачивать проведенные работы. В ходе устных переговоров и переписки с дядей ответчика, последний обязался оплатить работу в размере 25 000 руб. не позднее 04.02.2020. При этом оплата так и не была произведена. Считает, что между истцом и ответчиком сложились обязательства, вытекающие из устного договора подряда.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 111 645 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 737,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что истец и ответчик являются знакомыми. В ноябре 2019 года в спорной квартире умер отец ответчика, после чего ответчик обратилась к истцу с просьбой выполнения косметического ремонта в квартире для дальнейшей сдачи квартиры в аренду. Договорись устно об условиях проведения ремонта и оплаты. Материалы на ремонт покупали совместно с ответчиком за её счет. Истец делал ремонт в квартире, в феврале 2020 года попросил ответчика оплатить проведенные работы, но оплаты не последовало. Также просил суд

признать уважительной причину пропуска срока исковой давности и восстановить данный срок, пояснив, что узнал о нарушении своего права в 2020 году, когда ответчик отказалась оплачивать работы, при этом ранее не обращался в суд, поскольку в период в 2020 года по 2022 год работал вахтовым методом (2 недели/2 недели), в 2023 и 2024 году работал в г. Усть-Илимске Иркутской области. Кроме того, он обращался в полицию с заявлением в отношении ответчика в 2020 году и в 2024 году, именно в 2024 году ему разъяснили, что он может обратиться в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что после смерти отца истец согласился помочь ей с ремонтом квартиры, при этом правоотношений с истцом не было, договоренности об оплате истцу услуг по ремонту квартиры также не было. Истец стал требовать от ответчика деньги после конфликта. При этом материалы на ремонт куплены за средства ответчика, кроме того, ответчик также участвовала в ремонте квартиры, помогала клеить обои. Считала, что истец решил помочь истцу с ремонтом квартиры после смерти отца на безвозмездной основе. Кроме того, просит суд применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, иизучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец обосновывает свои требования тем, что в декабре 2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение в устной форме, по условиям которого истец выполняет работы по косметическому ремонту принадлежащего истцу жилого помещения. В январе 2020 года мать ответчика осуществила перевод денежных средств на счет истца в целях закупки необходимых материалов для проведения ремонтных работ. Истец приобрел необходимые материалы и доставил их на объект. В феврале 2020 года истец обратился к ответчику с просьбой оплаты 25 000 руб. за выполненные работы по ремонту. Однако ответчик отказалась оплачивать проведенные истцом работы. В ходе устных переговоров и переписки с дядей ответчика, последний обязался оплатить работу в размере 25 000 руб. не позднее 04.02.2020. При этом оплата так и не была произведена. Считает, что между истцом и ответчиком сложились обязательства, вытекающие из устного договора подряда. Работа состояла в проведении косметического ремонта квартиры для дальнейшей сдачи квартиры в аренду.

Письменный договор сторонами не был составлен, так как стороны давно знакомы, при этом ответчик обещала оплатить работы в размере 30 000 руб. 35 000 руб. В феврале 2020 года истец обратился к ответчику с просьбой оплатить уже произведенные работы в размере 25 000 руб., ответчик отказалась оплачивать произведенные работы. Истец направил истцу претензию с требованием оплатить задолженность, но ответчик требование не исполнил.

Из пояснений ответчика следует, что после смерти отца истец согласился помочь ей с ремонтом квартиры, при этом правоотношений с истцом не было, договоренности об оплате истцу услуг по ремонту квартиры также не было. Истец стал требовать от ответчика деньги после конфликта. При этом материалы на ремонт куплены за средства ответчика, кроме того, ответчик также участвовала в ремонте квартиры, помогала клеить обои. Считала, что истец решил помочь истцу с ремонтом квартиры после смерти отца на безвозмездной основе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи, либо на выполнение другой работы с передачей ее результатов заказчику (п. 1), если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора подряда либо оказания возмездных услуг на условиях, о которых заявлено истцом.

Сведений о том, что сторонами достигнуто соглашение по его существенным условиям, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем установить конкретный объем, качество и расчет стоимости работ, не представляется возможным. Истец и ответчик не подписывали каких-либо документов, фиксирующих объемы и цену работ.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу, срок исковой давности составляет 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из пояснений истца следует, что он узнал о нарушении своего права в 2020 году, когда ответчик отказалась оплачивать работы, при этом ранее не обращался в суд, поскольку в период в 2020 года по 2022 год работал вахтовым методом (2 недели/2 недели), в 2023 и 2024 году работал в г. Усть-Илимске Иркутской области. Кроме того, он обращался в полицию с заявлением в отношении ответчика в 2020 году и в 2024 году, именно в 2024 году ему разъяснили, что он может обратиться в суд.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 15.05.2025, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Довод истца о том, что он обращался с заявлением в полицию в 2024 году, где ему разъяснении право на обращение в суд, не является основанием для признания причин пропуска срока уважительными.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, также им не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора подряда либо оказания возмездных услуг с ответчиком, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данным исковым заявлением, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере 111 645 руб. следует отказать.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 737,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 111 645 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 737,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ермилина

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.