Решение № 2А-1652/2017 2А-1652/2017~М-1286/2017 М-1286/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1652/2017

Дело № 2а-1652/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 29 мая 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края к К о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 год,

установил:

Административный истец Инспекция федеральной налоговой службы (далее ИФНС) России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с административным иском к административному ответчику К о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано, что К является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога за 2013 год. В связи с неисполнением обязательств по уведомлению и наличием недоимки по налогам, налогоплательщику заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубля. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Задолженность по налогу за 2013 год составляет <данные изъяты> рубля. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с К задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от К

О дате, времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором на требовании настаивает.

Административный ответчик К в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, оценив письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Согласно пп. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п.3 ст. 52 НК РФ следует, что в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакции от 02.11.2013) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч.1 ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст. 406 НК РФ определение налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах: свыше 500 000 рублей от 0,3 до 2,0 процента включительно.

Согласно приложению № к решению Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 303 "О налоге на имущество физических лиц на территории города Перми" ставка налога на иные здания, строения, сооружения инвентаризационной стоимостью свыше 500 000 рублей составляет 2,0 %.

Как следует из материалов дела, в 2013 году за К было зарегистрировано иное строение по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.

Статус налогоплательщика и обязанность платить требуемый административным истцом налог возникла у административного ответчика с момента регистрации права собственности в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год (из материалов гражданского дела № л.д. 3).

В установленный в налоговом уведомлении срок, налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с положениями налогового законодательства К было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в размере <данные изъяты> рубля, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Данное требование отправлено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового реестра (л.д.29).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование К не было исполнено в установленный в требовании срок.

В силу ч.1 ст. 48 НК РФ случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было подано мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края заявление о выдаче судебного приказа на взыскание в пользу ИФНС России по Индустриальному району г.Перми с К задолженности по налогам в общей сумме <данные изъяты> рубля (из материалов гражданского дела № л.д.1-2).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с К в пользу ИФНС по Индустриальному району г.Перми задолженности по имущественному налогу за 2013 год в указанном выше размере (из материалов гражданского дела № л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 9).

Согласно выписке из лицевого счета за К числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Проверив расчет взыскиваемого налога, суд признает его правильным. Сведений об ином размере задолженности или о погашении задолженности в полном объеме, суду не представлено. Ответчиком также не представлены доказательства исполнения своей обязанности по уплате указанного налога в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Согласно ч.2, ч.3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая установленные судом обстоятельства, налоговый орган обратился к мировому судье, а впоследствии в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с К в порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ИФНС России по Пермскому району Пермского края к К о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.

Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации ИФНС России по Пермскому району Пермского края освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая полное удовлетворение требований административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд считает необходимым взыскать с К в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края к К удовлетворить.

Взыскать с К недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательном виде изготовлено 02.06.2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская