Постановление № 1-298/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-298/2018

№1-298/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад МО ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимой ФИО1, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь с разрешения К.Т.В. по месту жительства последней в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за ее действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью наживы взяла в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 и лежащий на полу около дивана мобильный телефон <...> стоимостью <...> рублей, который положила в карман надетой на ней куртки и с места совершения преступления скрылась, обратив телефон в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <...> рублей.Предварительным следствием действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением с ней и полным возмещением подсудимой причиненного преступлением вреда. Подсудимая ФИО1 АК. и ее защитник Вельдин А.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, жалобы по месту жительства на нее не поступали, потерпевший материальных претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимой ФИО1 заглажен, между ней и потерпевшим состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <...> – уничтожить по вступлении постановления в законную силу; закупочный акт - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . С.В.Мухортов