Решение № 2-5021/2025 2-891/2026 2-891/2026(2-5021/2025;)~М-4326/2025 М-4326/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-5021/2025

Решение изготовлено в окончательной форме: 09.02.2026 г.

Дело № 2-891/2026

УИД: 76RS0016-01-2025-006310-02

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛЕГИОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославское отделение № обратилось с иском к ФИО1, ООО «АВТОЛЕГИОН», просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 165 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 403 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «АВТОЛЕГИОН» в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 мес. под 17.64% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В Соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчикам обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 720 165 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 948 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 694 708 руб. 58 коп., неустойка 6 507 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

Ответчики ФИО1, ООО «АВТОЛЕГИОН» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ООО «АВТОЛЕГИОН» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «АВТОЛЕГИОН» получил деньги в сумме 2000000 руб. на срок 60 мес. под 17,64% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Обязательства ответчикам ООО «АВТОЛЕГИОН» по кредитному договору не исполняются, возникла задолженность.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный представителем Сбербанка России в сумме 720 165 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 948 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 694 708 руб. 58 коп., неустойка 6 507 руб. 96 коп. произведен в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиками.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 165 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 948 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 694 708 руб. 58 коп., неустойка 6 507 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк России с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 403 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН №, ИНН №) солидарно с ООО «АВТОЛЕГИОН» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 165 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 948 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 694 708 руб. 58 коп., неустойка 6507 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 403 руб. 30 коп., всего 739 568 руб. 34 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева