Постановление № 5-59/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года р.<адрес>

09 час. 30 мин.

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в помещении Воскресенского районного суда (<адрес>, р.<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Лучиновка, <адрес>, не работающего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. у <адрес>-а по <адрес> р.<адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Киа Соренто», рег. номер №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего водителю данного транспортного средства Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи. Принимая во внимание, что должностным лицом ГИБДД проведено административное расследование по данному делу, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело подведомственно судье районного суда. Территориально по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело подведомственно судье Воскресенского районного суда <адрес>. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, надлежащим должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2, объяснения получены, протокол и приложенные к протоколу документы в целом процессуальных нарушений к составлению не имеют.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признает.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц, признавая соблюденным их право на личное участие в рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО2 выразил свое согласие с вменяемым правонарушением,

- рапортами сотрудников полиции о получении сообщения о происшествии,

- схемой ДТП,

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия,

- письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО4,

- справкой о ДТП,

- извещениями о поступлении пострадавших в медицинскую организацию,

- заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и одна ушибленная рана левой теменно-височной области. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью,

- заключением эксперта № в отношении ФИО4

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми и в совокупности подтверждающими наличие события ДТП, виновность ФИО2 в его совершении, а также факт того, что в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения причинен легкий вред здоровью человека.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является осознание ФИО2 вины в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельствам является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не прибегая при этом к максимальному размеру данного вида административного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, характер допущенных ФИО2 нарушений Правил дорожного движения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ( управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья подпись ФИО1

Копия верна:

Судья- ФИО1

СПРАВКА

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- ФИО1