Решение № 12-208/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-208/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 г. г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Гладкова Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ст. УУП ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 от 05.08.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ЖСК-77,

УСТАНОВИЛ:

Определением ст. УУП ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 от 05.08.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ по основаниям, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку в своём заявлении от 02.08.2020 года, она просила привлечь юридическое лицо ЖСК-77, а не физическое лицо ФИО6 к административной ответственности по ст. 14.7 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, подавшее жалобу ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала по изложенным в них основаниям.

Представитель Западного ОП УМВД России по г. Курску, представитель ЖСК-77 в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст.14.7 КоАП РФ введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10, частью 1 статьи 14.33 и статьей 14.39 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.В силу ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Жалоба подана в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, ФИО1 02.08.2020 года обратилась с заявлением о привлечении юридическое лицо ЖСК-77 к административной ответственности по ч.2 ст.14.7 КоАП РФ.

Определением ст. УУП ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 от 05.08.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ по основаниям, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ, главой 30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения, либо решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, проверка не была проведена в отношении юридического лица ЖСК-77, указанного в заявлении ФИО1 от 02.08.2020 года, а была проведена в отношении гражданина ФИО8

Изложенное свидетельствует о том, что, при рассмотрении заявления ФИО1 от 02.08.2020 года требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Поскольку допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований носит существенный характер, учитывая, что на момент рассмотрения в Промышленном районном суде г.Курска жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, а также возможность восполнить установленные нарушения путем направления материала проверки на новое рассмотрение не утрачена, он подлежит направлению на новое рассмотрение в Западный отдел полиции УМВД России по г. Курску.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение УУП ГУУП и ПДН Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 от 05.08.2020 г. (КУСП №) отменить.

Возвратить административный материал по заявлению ФИО1 от 02.08.2020 года о привлечении к административной ответственности юридическое лицо ЖСК-77 по ч.2 ст.14.7 КоАП РФ в Западный отдел полиции УМВД России по г. Курску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Гладкова Ю.В.