Решение № 12-375/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-375/2021

КОПИЯ

Дело № 12-375/2021

УИД 70MS0044-01-2021-001983-19


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 28 июня 2021 года

И.о. судьи Советского районного суда г. Томска Бычкова И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 13 мая 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением и считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 обжаловала его в суд по правилам п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала на то, что из протокола об административном правонарушении не следует, что она управляла транспортным средством, таких сведений протокол не содержит, в связи с чем не отвечает требованиям, предъявляемым к протоколу об административном правонарушении. Часть доказательств совершения правонарушения получена с нарушением закона, а именно: при составлении акта отстранения от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения должностное лицо не представилось, не поясняло дату и время составления процессуальных документов, а также не указывало, какие технические средства применяются для фиксации процессуальных действий. При этом при проведении вышеуказанных действий понятые участия не принимали. Считает, что суд основывался на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, что следует из телефонограммы, ФИО1 и ее защитник ФИО3, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу, проверив ее доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Работники полиции в силу ст.13 Закона «О полиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 09.04.2021 в 17:25 часов на пр.Академическом, 13 в г. Томске ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла автомобилем «Тойота Рав 4» гос. номер № в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 678204 от 09.04.2021, в котором изложено событие совершенного правонарушения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 217717 от 09.04.2021, проведенного с применением видеофиксации, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 053795 от 09.04.2021 и результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и с применением прибора «Алкотектор Юпитер» - состояние алкогольного опьянения. Алкоголь в выдохе составил 0,359 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась;

-копией свидетельства о поверке указанного прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе;

-протоколом 70 ТО № 098460 от 09.04.2021 о задержании транспортного средства;

-рапортом ст.инспектора роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 от 09.04.2021;

-объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что водитель автомобиля «Тойота Рав 4» гос. номер № совершила столкновение с автомобилем Киа Рио г/н №, припаркованным у магазина «Spar» по адресу: <адрес>, за рулем автомобиля «Тойота Рав 4» гос. номер № была женщина, которая уехала с места ДТП, через несколько минут машина вернулась на парковку, из нее вышла женщина с признаками опьянения;

- диском с видеофиксацией составления процессуальных документов.

Вопреки доводу заявителя из протокола об административном правонарушении следует, что она управляла транспортным средством (автомобилем) Тойота Рав 4» гос. номер №, в состоянии опьянения, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, в графе «объяснения» ФИО1 собственноручно написала, что с правонарушением согласна, что удостоверила своей подписью.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что акт отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами, подлежат отклонению исходя из следующего.

Протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии ФИО1 с применением видеофиксации, в протоколе указаны дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. ФИО1 ознакомлена с протоколом, содержание данного процессуального документа удостоверила личной подписью, замечаний не представила.

Оснований, порочащих указанный документ как доказательство, мировым судьей не выявлено, в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный в отношении ФИО1, обоснованно признан судьей в качестве допустимого доказательства по делу и достоверным относительно события совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования, также с применением видеофиксации. Каких-либо замечаний, как указано выше, в ходе данного процессуального действия ФИО1 не заявляла. Напротив, с результатами освидетельствования согласилась, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписав его также без каких-либо замечаний.

Все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности на предмет их относимости и допустимости, в своей совокупности они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов, при рассмотрении дела мировым судьей и дела в целом установлено не было.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства, наказание назначено справедливое.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья И.В.Бычкова

Секретарь В.С.Приколота

Оригинал решения хранится в материале № 5-335/2021 у мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска (УИД 70MS0044-01-2021-001983-19)