Решение № 2-1276/2018 2-1276/2018~М-1178/2018 М-1178/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1276/2018

Дело № 2–1276/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- №***ф от дд.мм.гггг в размере 56 601 руб. 74 коп.,

- №***ф от дд.мм.гггг в размере 146 225 руб. 86 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен кредитный договор №***ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. 00 коп. под <***>% в день, сроком погашения до дд.мм.гггг. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

По условиям договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1,00% за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг у него образовалась задолженность в размере 330 491 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 19 736 руб. 20 коп., проценты – 22 664 руб. 13 коп., штрафные санкции – 288 090 руб. 46 коп.

Кроме того, дд.мм.гггг между сторонами был заключен кредитный договор №***ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. под <***>% в день, сроком погашения до дд.мм.гггг. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

По условиям договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1,00% за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг у него образовалась задолженность в размере 745 229 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 47 353 руб. 08 коп., проценты – 68 377 руб. 09 коп., штрафные санкции – 629 499 руб. 70 коп..

Истец на этапе подачи иска посчитал возможным снизить штрафные санкции по договору №***ф до 14 201 руб. 17 коп., по договору №***ф до 30 495 руб. 69 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам.

Истец ОАО «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения, в суд своего представителя не направило. Представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности от дд.мм.гггг, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по кредитным договорам, но указал, что поскольку филиал банка закрылся в городе он не имел возможность погасить свою задолженность, не согласен со штрафными санкциями.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

28 октября 2015 года Арбитражный суд города Москвы признал ОАО АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2018 года срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по возврату кредитов по кредитным договорам.

Согласно материалов дела, дд.мм.гггг между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №***ф, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 55 000 руб. 00 коп. под <***>% в день сроком на 36 месяцев. В свою очередь, заемщик обязуется до 30-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 1.2, 3.1.1 договора).

Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику 55 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, дд.мм.гггг между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №***ф, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 60 000 руб. 00 коп. под <***>% в день сроком на 60 месяцев. В свою очередь, заемщик обязуется до 30-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 1.2, 3.1.1 договора).

Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом №***ф стороны определили размер процентов <***>% в день (п.1.3 договора).

За пользование кредитом №***ф стороны определили размер процентов <***>% в день (п.1.3 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписок по счету и расчетов задолженностей, представленных истцом по состоянию на дд.мм.гггг за период пользования кредитами платежи по возврату долга заемщик вносил несвоевременно, последние платежи уплачены по договору №***ф – дд.мм.гггг, по договору №***ф - дд.мм.гггг, после чего кредиты не уплачивались, что свидетельствует о нарушении заемщиком пункта 3.1.1 кредитных договоров.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам №***ф от дд.мм.гггг, №***ф от дд.мм.гггг, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктами 4.2 кредитных договоров №***ф от дд.мм.гггг и №***ф от дд.мм.гггг предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1,00% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнял обязанность по уплате кредитов и процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

По состоянию на дд.мм.гггг истцом по кредитному договору №***ф начислена неустойка на просроченный основной долг в размере 254 528 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты – 33 562 руб. 08 коп., всего 288 090 руб. 46 коп..

По состоянию на дд.мм.гггг истцом по кредитному договору №***ф начислена неустойка на просроченный основной долг в размере 323 195 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 306 303 руб. 77 коп., всего 629 499 руб. 70 коп..

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Вместе с тем, истец по своей инициативе на этапе подачи иска посчитал возможным снизить штрафные санкции по договору №***ф до 14 201 руб. 17 коп. и по договору №***ф до 30 495 руб. 69 коп., рассчитав их из двукратного размера ключевой ставки.

При таких условиях, учитывая тот факт, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются длительное время, что свидетельствует о недобросовестности при осуществлении гражданских прав, суд полагает необходимым заявленную истцом сумму штрафных санкции по кредитным договорам, с учетом их снижения самим истцом, удовлетворить, поскольку указанные размеры неустойки отвечают признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства,

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 228 руб. 28 коп., уплаченная истцом по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №***ф от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 56 601 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот один) руб. 74 коп., в том числе:

- основной долг- 19 736,44 руб.;

- проценты за пользование кредитом- 22 664,13 руб.;

- неустойка- 14 201,17 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №***ф от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 146 225 (сто сорок шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 86 коп., в том числе:

- основной долг- 47 353,08 руб.;

- проценты за пользование кредитом- 68 377,09 руб.;

- неустойка- 30 495,69 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 228 (пять тысяч двести двадцать восемь) руб. 28 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.