Постановление № 1-104/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-104/2020

Уг. дело №

24RS0№-50

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

<адрес> 27 января 2020 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора. В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката О.Б., представившего удостоверение №…. и ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что он не имеет свидетельства дающего право на перевозку опасных грузов, предусмотренного Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов от ДД.ММ.ГГГГ (далее ДОПОГ), действуя умышленно и незаконно, с целью приобретения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, в один из дней августа 2016 года, точное время в ходе дознания установить, не представилось возможным, находясь в г. …., приобрел у лица, которое в ходе дознания не установлено, поддельное свидетельство ………о подготовке водителя серии ………. на свое имя, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на … км. ….. «Сибирь» <адрес>, сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» был остановлен автомобиль «……….», государственный регистрационный знак ……. регион, а также полуприцеп «….», государственный регистрационный знак …. регион, под управлением ФИО1 При проверке сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД, в том числе документов, дающих право на перевозку опасных грузов, в соответствии с требованиями установленными приложениями «А» и «В» Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №…, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут на …. км. ………. «…….» <адрес>, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, заведомо зная, что использует поддельный официальный документ - свидетельство ………о подготовке водителя серии ….. № …….на имя ФИО1 ……., в подтверждение своих прав на перевозку опасных грузов, в соответствии с п. 2.1.1 ПДД, предъявил его инспектору ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В последствии указанное свидетельство …….было изъято у ФИО1

Согласно заключению эксперта № ………от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу бланк свидетельства ……. о подготовке водителя серии …№ …., на имя ФИО1 … изготовлен с использованием цветной струйной и лазерной печати и не соответствует представленному образцу.

Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ….. О.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Свое ходатайство мотивировал тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, ФИО1, глубоко раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, активно способствовал расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство своего защитника, просил его удовлетворить. Пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с обстоятельствами инкриминированного ему преступления, указанными в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления, рассказал об обстоятельствах приобретения поддельного документа.

Прокурор … В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, также ему разъяснено его право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, характеризуется по месту работы положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил об обстоятельствах приобретения им поддельного документа, то есть принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд считает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как он вследствие раскаяния престал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №–104/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-.. ....... № ……… на свое имя ФИО1 хранящийся в материалах дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин