Решение № 2-3589/2023 2-3589/2023~М-2225/2023 М-2225/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-3589/2023

Дело № 2-3589/2023

Поступило в суд 29.05.2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2023 года г. Новосибирс

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Приговор вступил в законную силу. Потерпевший ФИО2 получил медицинскую помощь на сумму 73823.88 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в счет возмещения ущерба в размере 73823.88 рублей

Помощник прокурора Кировского района г. Новосибирска Злобина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявление прокурора поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленного иска не представила.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этим права государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья являются основными принципами, определенными ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов медицинской организации.

В силу ст. 28 указанного Федерального закона целевые средства страховой медицинской организации формируются, в том числе, за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Из положений п.п. 1, 3, 9 устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 857, следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, регулирующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новосибирской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Приговор вступил в законную силу. Потерпевший ФИО2 получил медицинскую помощь на сумму 73823.88 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании 73823.88 рублей, что соответствует стоимости лечения потерпевшего в лечебных заведениях, иные требования не заявлялись.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, в связи, с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2414.72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Новосибирска, заявленные в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области расходы на лечение потерпевшего в размере 73 823.88 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать три рубля 88 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2414.72(две тысячи четыреста четырнадцать рублей 72 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3589/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-003241-28) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 31.07.2023 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова