Решение № 2-3340/2020 2-3340/2020~М-2867/2020 М-2867/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3340/2020

Дело № 2-3340/2020

27RS0004-01-2020-003974-61

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Черепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435910 рублей 72 копеек, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7559 рублей. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 425852 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом 11,70 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 441283 рублей 71 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435910 рублей 72 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 405375 рублей 25 копеек, плановые проценты за пользование кредитом- 29938 рублей 47 копеек, задолженность по пени 597 рублей 00 копеек, понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7559 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, и посредством смс- извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 425852 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 11,70 % годовых.

ПАО «Банк ВТБ» предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Банк ВТБ» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполнила свое обязательства о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности поступали в не полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании всей суммы кредита, а также процентов и штрафов в общей сумме 435910 рублей 72 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 405375 рублей 25 копеек, плановые проценты за пользование кредитом- 29938 рублей 47 копеек, задолженность по пени 597 рублей 00 копее.

На основании изложенного суд приходит о необходимости удовлетворения заявленных требований по взысканию задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, штрафов в полном объеме.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 7559 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные судебные расходы,

- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435910 рублей 72 копеек, понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7559 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова