Постановление № 2-32/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-32/2026

2-32/26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 20 февраля 2026 г.

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Поминова А.А.,

при помощнике судьи Бояровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.,

защитника – адвоката Цоя С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; не женатого, со средним общим образованием, судимого;

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 (с учётом вынесенного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вердикта коллегии присяжных заседателей) обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, совместно со знакомыми ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9 и ФИО6, распивали спиртные напитки. В ходе разговора с ФИО6 на тему содержания осужденных в исправительных учреждениях и отношения к сотрудничеству с администрацией исправительного учреждения между ФИО3 и ФИО6 возник словесный конфликт, после чего ФИО6, недовольный высказываниями ФИО3, вышел из указанной квартиры.

Через непродолжительное время ФИО6 вернулся в <адрес> в <адрес> и, продолжая конфликт, применил в отношении ФИО3 принесенные с собой металлопластиковую трубу и кухонный нож, нанес ими не менее двух ударов, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде ссадины лобной области и резаной раны правой кисти. В ходе этого конфликта ФИО3 повалил ФИО6 на пол, нанес последнему не менее 4 ударов рукой в область лица и не менее 5 ударов в область головы и тела металлопластиковой трубой, которую отобрал из руки ФИО6, после чего, находящиеся в квартире ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 разняли дерущихся, прошли все вместе в жилую комнату указанной квартиры и продолжили распивать спиртные напитки.

Через некоторое время ФИО3, увидев телесные повреждения, которые ему причинил ФИО6 и, испытывая к нему на этой почве личную неприязнь, нанес ФИО6 множественные удары руками и ногами в область головы и тела, не менее 10 ударов головой ФИО6 об пол, а также множественные удары в область головы и тела ФИО6 предметами окружающей обстановки: стеклянной бутылкой, фрагментом кирпича, керамической кружкой, металлической кастрюлей, деревянной палкой, пластмассовым чайником, проводом от утюга, а также поочередно двумя обогревателями.

В это же время, ФИО7, будучи словесно уязвленным претензией со стороны ФИО3 по поводу того, что в его квартире в отношении ФИО3 применили насилие, присоединился к действиям ФИО3 и, действуя совместно с ФИО3, нанес ФИО6 не менее 15 ударов ногой, обутой в ботинок, в область головы и тела, а также, используя предметы окружающей обстановки, нанес ФИО6 не менее 5 ударов в область головы утюгом с металлическим основанием, от чего утюг развалился на части.

В результате указанных совместных действий ФИО3 и ФИО7 ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: множественных ссадин спины (не менее 20-ти) в области грудной клетки, правой поясничной области, резаной раны левой поясничной области, кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии, в проекции 9 ребра; тупой травмы грудной клетки с переломами 6-8 ребер справа по передней подмышечной линии, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; тупой травмы головы с множественными (не менее 6-ти) ушибленными ранами волосистой части головы, лица (не менее 7-ми) с кровоизлияниями в мягкие ткани и кожно-мышечный лоскут, очаговых субарахноидальных кровоизлияний в области полушарий головного мозга; множественных кровоподтеков и ссадин на спинке и кончике носа, в правой скуловой области, в носогубном треугольнике, на слизистой верхней и нижней губ, на подбородке справа, в правой скуловой области, на правой ушной раковине, по передней и задней поверхностям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественных кровоподтеков на задней поверхности правого и левого локтей, на наружной поверхности правого и левого предплечий от верхней до нижней трети, на тыльной поверхности правой и левой кистей, на основных фалангах 1-5 пальцев правой и левой кистей, на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), правой (2), на наружной поверхности правого коленного сустава (2), правой стопы (1); рвано-ушибленной раны на тыльной поверхности левой кисти между 2 и 3 пальцами, которые сопровождались массивным наружным кровотечением.

В результате геморрагического шока, развившегося от обильной кровопотери, вследствие множественных ушибленных ран волосистой части головы, множественных ушибленных ран лица, рвано-ушибленной раны левой кисти наступила смерть ФИО6

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, поступило в соответствии с правилами подсудности в Приморский краевой суд в порядке ст.222 УПК РФ из прокуратуры Приморского края 30.08.2021.

13.09.2021 по итогам предварительного слушания указанное уголовное дело назначено к рассмотрению по существу с участием коллегии присяжных заседателей.

02.07.2025 в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО7 вынесен обвинительный вердикт.

21.07.2025 в Приморский краевой суд поступило ходатайство от начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении ФИО3 в связи с заключением в период мобилизации контракта на прохождение военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации.

21.07.2025 судом вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 приостановлено на основании п.5 ч.1 ст.238 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении второго подсудимого рассмотрено по существу с постановлением обвинительного приговора ДД.ММ.ГГГГ.

В части вещественных доказательств по уголовному делу в приговоре принято решение о рассмотрении вопроса об их судьбе по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3

Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего ФИО1 поступило исковое заявление с требованием компенсации морального вреда со стороны подсудимых в размере 1 000 000 рублей с каждого, а также возмещении имущественного ущерба в сумме 51 583, 2 рубля.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После возвращения уголовного дела в суд первой инстанции из Департамента записи актов гражданского состояния <адрес> получена информация о смерти ФИО3

В связи с этим производство по уголовному делу в отношении ФИО3 возобновлено ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Согласно сведениям из департамента записи актов гражданского состояния <адрес> в Едином государственном реестре присутствует запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дата смерти установлена ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения действительной военной службы.

Согласно полученной информации от супруги потерпевшего ФИО1 – ФИО2, потерпевший ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению близкого родственника (родной сестры ФИО3 – ФИО15.) последняя не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её брата по указанным основаниям, просит рассмотреть вопрос в своё отсутствие.

Защитник ФИО3 – адвокат Цой С.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ввиду подтверждения оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ, в ряде случаев, в том числе предусмотренных п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании оснований, предусмотренных ст. 133 УПК РФ, для возникновения права на реабилитацию не установлено. В деле имеются официальные документы, подтверждающие факт смерти ФИО3

Близкий родственник умершего подсудимого ФИО11 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск в отношении ФИО3 в связи со смертью последнего надлежит оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с положениями пунктов 1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск в отношении ФИО3 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

Одежду потерпевшего ФИО6; фрагмент утюга; металлическую подошву утюга; фрагмент марлевой ткани; пластиковый фрагмент утюга с проводом; бутылку из-под коньяка «Бастион»; пододеяльник со следами вещества бурого цвета; фрагмент кирпича; осколок керамической посуды белого цвета; пластиковую белую ручку чайника с серым выключателем; металлическую округлую часть с дверной защёлкой внутреннего замка входной двери со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с правой стороны дверной коробки проёма между кухней и жилым помещением; смыв вещества бурого цвета с левой стороны дверной коробки проёма между кухней и жилым помещением; смыв вещества бурого цвета с поверхности холодильника «Саратов»; смыв вещества бурого цвета с пола в кухне у холодильника; смыв вещества бурого цвета с поверхности правой стены в помещении кухни; два смыва вещества бурого цвета с боковой поверхности стиральной машинки (с верхней и нижней частей); смыв вещества бурого цвета с поверхности левой стены кухни; смыв вещества бурого цвета с левой части дверной коробки относительно коридора (входная дверь); смыв вещества бурого цвета с правой части дверной коробки относительно коридора (входная дверь); смыв вещества бурого цвета с нижней части входной двери; смыв вещества бурого цвета с верхней части входной двери; образец вещества бурого цвета из металлического таза; обогреватель в металлическом корпусе; обогреватель в металлическом корпусе металла тёмного цвета квадратной формы; нож с ручкой белого и синего цвета; фрагмент трубы со следами вещества бурого цвета; 4 фрагмента деревянной палки; фрагмент (осколок) кружки чёрного цвета; металлическую кастрюлю, обпачканную веществом бурого цвета; одежду ФИО3; Одежду ФИО7; кожный лоскут с головы ФИО6,

помещённые в камеру хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления представитель умершего подсудимого вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья А.А. Поминов

Копия верна: Судья А.А. Поминов

Помощник судьи Е.Д. Боярова