Решение № 2-575/2017 2-575/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-575/2017

Приволжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:


АО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля №-CL-000000023495, в соответствии с которым банк предоставил последнему денежные средства в размере 999979 рублей на приобретение автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, 2012 года выпуска.

Указанные денежные средства были предоставлены сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита, с ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

ФИО1 не исполнил обязательства по погашению кредита, из-за чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 583017 рублей 73 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 502048 рублей 78 копеек;

- сумма просроченных процентов 80968 рублей 95 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 583017 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15030 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «Кредит Европа Банк» по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля №-CL-000000023495, в соответствии с

которым банк предоставил последнему денежные средства в размере 999979 рублей на приобретение автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, 2012 года выпуска. Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога автомобиля приобретаемого на кредитные средства.

Указанные денежные средства были предоставлены ФИО1 сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых (л.д. 14 – лист 1 заявление на кредитное обслуживание, л.д. 15 - лист 2 заявления на кредитное обслуживание, л.д. 18 – свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита).

Согласно графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование обязан был выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту (л.д. 16-17).

Согласно материалам дела, заключая кредитный договор, в заявлении на кредитное обслуживание ФИО1 указал, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания и Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк». С момента возникновения у заёмщика права собственности на автомобиль вступает в договор залога.

В разделе 3 Заявления перечислены обеспечиваемое залогом обязательство, индивидуальные признаки предмета залога и установлена его оценка (л.д. 15).

Свои обязательства перед ФИО1 истец выполнил, предоставив денежные средства в кредит и перевёл денежные средства на счёт торгующей организации в уплату за указанную выше автомашину (л.д. 9-13 - выписка по счёту, л.д. 25 – заявление о перечислении средств).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита, исполнял ненадлежащим образом, внося платежи в нарушение условий договора и графика, в неполном размере и несвоевременно (л.д. 9-13 – выписка по счёту), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 583017 рублей 73 копейки (л.д. 7-8 – расчёт взыскиваемой задолженности), из которых:

- сумма основного долга – 502048 рублей 78 копеек;

- сумма просроченных процентов 80968 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец

вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчицей ФИО3 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит на сумму 999979 рублей для приобретения автотранспортного средства, под 16,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым, ответчиком ФИО1, кредитным обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Судом установлено, что согласно раздела 3, заявления на кредитное обслуживание (л.д. 15) стоимость автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, 2012 года выпуска, составляет 1063990 рублей. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, суд определяет начальную стоимость заложенного имущества из расчета 80 % от оценочной стоимости, т.е. 851192 рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Кредит Европа Банк», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.

При этом суд не принимает во внимание предоставленные ответчиком, в ходе судебного заседания, документы по реструктуризации

долга, т.к. размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определён на основании представленного банком и не оспоренного ответчиком расчёта, при том, что факт нарушения обязательств по кредитному договору установлен, ответчиком в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и альтернативного расчёта задолженности не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-CL-000000023495, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 583017 (пятьсот восемьдесят три тысячи семнадцать) рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 502048 рублей 78 копеек; сумма просроченных процентов 80968 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Кредит Европа Банк» возврат государственной пошлины в размере 15030 (пятнадцать тысяч тридцать) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки Mitsubishi OUTLANDER 2.0, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий ФИО1.

Взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, автомобиля, определяется судом в размере 851192 (восемьсот пятьдесят одна тысяча сто девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина



Суд:

Приволжский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калякина Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ