Решение № 2-391/2023 2-391/2023~М-279/2023 М-279/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-391/2023

Дело № 2-391/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000356-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный центр» обратился в Тальменский районный суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № 21858 от 20.07.2021, умершего наследодателя ФИО2, по состоянию на 03.01.2022 в размере 2851 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. и почтовых расходов в размере 559 руб. 78 коп., ссылаясь на то, что условиям указанного договора, заключенного с ФИО2, последней предоставлялся заем в размере 11601 руб. на срок 180 дней под 18 % годовых на условиях возврата путем внесения платежей по графику. Однако заемщиком график гашения был нарушен. 03.01.2022 заемщик ФИО2 умерла. В соответствии со ст. 1112, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Предполагаемыми наследниками заемщика являются супруг ФИО3 и дочь - ФИО4.

Принимая во внимание содержание искового заявления, а также представленные в деле актовые записи о рождении и смены фамилии при регистрации брака, суд признает опиской в иске указание фамилии ответчика ФИО1 как ФИО4,.

Протокольным определением суда от 05.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены потенциальные наследники заемщика ФИО2 – дочь ФИО5 и сын, ФИО6.

Определением суда от 11.07.2023 производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено, в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца, третьи лица ФИО5 и ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании норм ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не вилась. В ходе производства по делу пояснила, что родители ФИО2 и ФИО3 развелись, когда они были еще маленькие, на дату смерти ее матери - ФИО2 принадлежала ? доля земельного участка и дома по адресу <адрес>, приобретенные вне брака с отцом ответчицы - ФИО3. Подтвердила, что фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, посредством проявления заботы о сохранности дома и оплаты коммунальных платежей, и понимает, что в силу этого обязана гасить долги. После смерти матери брат ФИО6 отказался от принятия наследства и не претендует на него, сестра ФИО5. Е.Б. находится в местах лишения свободы, к нотариусу с заявлением для принятия наследства не обращалась, т.к. утеряно свидетельство о рождении. Выразила согласие с определением стоимости наследственного недвижимого имущества его кадастровой стоимостью на дату открытия наследства.

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно материалам дела 20.07.2021 между КПК «Кредитный центр» и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа № 21858, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 11601 руб. на 180 дней с 20.07.2021 со сроком возврата 16.01.2022 под 18 % годовых.

Факт предоставления 20.07.2021 ФИО2 суммы займа в размере 11601 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № 615 от 20.07.2021.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора займа № 21858 от 20.07.2021 ФИО2 приняла на себя обязательство возвращать до 16.01.2022 включительно сумму займа в размере 11601 руб. и уплатить проценты за пользованием им в размере 611 руб. путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, неотъемлемой части договора.

Из представленных в материалах дела документов – выписки по счету следует, что последнее исполнение обязательства по внесению обязательного платежа – 16.12.2021.

Какие-либо доказательства исполнения заемного обязательства в полном объеме установленном соглашении сторон порядке суду не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору займа № 21858 от 20.07.2021 по состоянию на 03.01.2022 составляет 2851 руб.

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора займа, внесенным заемщиком платежам по договору.

03.01.2022 ФИО2 умерла, что подтверждает свидетельство о смерти.

По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в абз 2 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 внимание судов обращено на то, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, однако, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

По сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 № 42/2022 у нотариуса Тальменского нотариального округа.

Однако как следует из указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался. Нотариусом только выдано постановление о возмещение ФИО1 расходов на похороны ФИО2.

Как следует из п. 36 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства

Согласно сведениям государственного технического учета, права на транспортные средства, самоходные машины за ФИО2 не зарегистрированы.

По сведениям ЕГРН на день смерти ФИО2 на основании договора купли-продажи на праве собственности, зарегистрированном 22.01.2007, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на дома (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Соответственно, в состав наследства ФИО2 подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что в наследственные права ФИО2. фактически вступила дочь – ответчица ФИО1., которая несет расходы по оплате коммунальных услуг, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, что не оспаривается самой ответчицей.

Допустимые и достоверные доказательства вступления в наследственные права ФИО2 иных лиц, входящих в перечень наследников первой очереди, наличия иного наследственного имущества и переход данного имущества наследникам заемщика, суду не представлены.

По сведениям ЕГРН по состоянию на дату открытия наследства – 03.01.2022 кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества земельного участка и жилого дома составляет 244694 руб. 92 коп. и 198718 руб. соответственно, всего 443412 руб. 92 коп., следовательно, стоимость ? доли составляет 221706 руб. 46 коп. (443412 руб. 92 коп./2).

Согласно положениям ст.ст. 3, 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Кадастровая стоимости может быть оспорена рыночной стоимостью объекта недвижимости по состоянию, на которую установлена его кадастровая стоимость.

Возражений относительно стоимости квартиры и земельного участка на день открытия наследства равной кадастровой стоимости, сторонами суду представлено не было, данный факт признан в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в этой связи при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества, судом учитывается кадастровая стоимость на день открытия наследства.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, ФИО1, как вступившая в наследственные права ФИО2, несет обязанность по исполнению кредитных обязательств умершей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 221706 руб. 46 коп., что превышает сумму требования кредитора - истца.

При установленных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности с ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании ч. 1 ст. 88, абз. 8 ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с названного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 279 руб. 89 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в р.<адрес> ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 20.07.2021 по состоянию на 03.01.2022 в размере 2851 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 0301.2022 (221706 руб. 46 коп.), а также судебные расходы в размере 679 руб. 89 коп., в том числе по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 279 руб. 89 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023.

Судья О.А. Гомер