Постановление № 5-405/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-405/2017

дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 16 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 121)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** имеющей на иждивении несовершеннолетних троих детей,

УСТАНОВИЛ:

ХХ в № часов № минут ФИО1 находясь в магазине «Парфюм-Лидер», расположенном по адресу: ***, совершила мелкое хищение путем кражи: Always 14 шт., 3 шт., по цене 158 рублей 57 копеек, сменный аэрозоль Life Scents, 250 мл., по цене 287 рублей 23 копейки, Elseve шампунь, 400 мл., 2 шт., по цене 200 рублей 06 копеек, Pantine шампунь, 400 мл., 1 шт., по цене 199 рублей 49 копеек, туалетный утенок стикер чистоты, 1 шт., по цене 50 рублей 15 копеек, причинив ущерб ИП ФИО2, на сумму 1412 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признала.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ;

- заявлением ФИО3, представителя ФИО2;

- сообщением от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Омску ФИО4;

- справкой о стоимости товара;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, ее действия подлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН <***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет <***>, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455177804036572.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Т.Б. Исматов