Решение № 2А-866/2020 2А-866/2020~М-725/2020 М-725/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-866/2020

копия

Дело № 2а-866/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 05 октября 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

у с т а н о в и л :

МИФНС РФ № по <адрес> обратилось в суд с указанным административным иском, просив взыскать в его пользу с административного ответчика налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, по расчету за 3 квартал 2016 г. в размере <данные изъяты>. и пени за его несвоевременную уплату в размере <данные изъяты>., и налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, по расчету за 4 квартал 2016 г. в размере <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение ФИО1 указанной обязанности, несмотря на направлявшиеся в её адрес налоговые требование № от ДД.ММ.ГГГГ и 198 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате данного налога.

Представитель административного истца, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, что удостоверено выпиской из ЮГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в налоговый орган представлен первичный расчёт налога по декларации по НДС за 4 квартал 2015 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислен налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, по расчету за 3 квартал 2016 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 2707 руб. 47 коп., и налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, по расчету за 4 квартал 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании налоговых требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены налоговые требования об уплате указанных выше налоговых задолженностей до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что настоящий административный иск предъявлен в суд в рамках шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласующимися положениями ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ определено: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:

организации;

индивидуальные предприниматели;

лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии со п.1 ст.154 НК РФ, налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, административный ответчик, осуществлявшая до ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность по уплате налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, по расчету за 3 квартал 2016 г. в размере <данные изъяты>. и пени за его несвоевременную уплату в размере <данные изъяты>., и налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, по расчету за 4 квартал 2016 г. в размере <данные изъяты>

При этом, требования административного истца об уплате данных налоговых задолженностей до ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком проигнорированы.

Административный ответчик, не явившаяся в суд, доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые выше нормы права, а также правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд признаёт требования административного истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими полному удовлетворению.

Административный ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб., суд, в силу ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённой от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск МИФНС России № по МО удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по МО (<адрес><адрес>, №), с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ по расчету на 3 и 4 кварталы 2016 года в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату данного налога в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Можайского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)