Постановление № 1-365/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-365/2020

УИД 18RS0№-95

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, без иждивенцев, работающего водителем-экспедитором у ФИО8 военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при помощи разводного ключа незаконно установил в охолощенный револьвер системы НАГАН модели «Р-412» калибра 10ТК с номером №, ствол калибра 7,62 мм., а также при помощи подручных вспомогательных устройств удалил втулки в каморах барабана со стороны казенного среза ствола и установил втулки в каморы барабана со стороны курка, незаконно изготовив нарезное короткоствольное огнестрельное оружие пригодное для производства выстрелов.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>61, умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при помощи разводного ключа и подручных вспомогательных устройств изготовил семь патронов первой группы, снарядив их пулями, гильзами, капсюлями-воспламенителями промышленного изготовления к 7,62 мм. патронам к револьверу системы Наган образца 1895 года, а также четырнадцать патронов второй группы, снарядив их гильзами, укороченными самодельным способом и капсюлями-воспламенителями промышленного изготовления к 7,62 мм. патронам к револьверу системы Наган образца 1895 года и пулями, всего изготовив двадцать один патрон, относящихся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для производства выстрелов.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 4 мая 2020 года в квартире по адресу: <...>, умышленно, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, то есть без соответствующего на то разрешения от уполномоченного органа исполнительной власти, незаконно хранил пригодное для производства выстрелов нарезное короткоствольное огнестрельное оружие – револьвер, списанный охолощенный, системы НАГАН модели «Р-412» калибра 10ТК с номером № 174120303, с внесенными в него самодельным способом изменениями конструкции, и относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, и двадцать один патрон самодельного снаряжения пригодные для производства выстрелов.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В силу ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал и раскаялся, загладил причиненный преступлениями вред путём оказания благотворительной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлениями вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 76.2 УК РФ условий, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст.75, ст. 76.2 УК РФ) понимается, в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1 указанного постановления).

Суд, выслушав доводы участников процесса и изучив материалы дела, приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая последствия принятия данного решения, включая возможную конфискацию имущества, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, оказал благотворительную помощь детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, тем самым загладил причиненный преступлениями вред, суд считает необходимым ходатайство участников стороны защиты удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Также при определении штрафа суд учитывает обстоятельства и общественную опасность преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Ввиду прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: огнестрельное оружие-револьвер системы НАГАН модели «Р-412» с номером №, 23 патрона калибра 7,62 мм. (гильзы), два из которых боеприпасами не являются, неисправный газовый револьвер «Protector Automatic Mod.G5» калибра 8 мм., серийный №, не относящийся к огнестрельному оружию, 10 светозвуковых патронов калибра 10 ТК, не относящихся к категории боеприпасов, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, подлежат передаче в органы внутренних дел Российской Федерации в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. ст. 27, 28 Федерального закона «Об оружии», Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»; вороток (рукоятка), бородок, втулка, разводной ключ, напильник, молоток, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, являющиеся орудиями совершения преступлений, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В связи с тем, что дрель-шуруповерт марки «SPARKY BR12E», принадлежащая подсудимому ФИО1, использовалась им при изготовлении оружия и боеприпасов, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, она подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, обязав его оплатить указанный судебный штраф, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: огнестрельное оружие – револьвер системы НАГАН модели «Р-412» с номером №, 23 патрона калибра 7,62 мм (гильзы), неисправный газовый револьвер «Protector Automatic Mod.G5» калибра 8 мм., серийный №, не относящийся к огнестрельному оружию, 10 светозвуковых патронов калибра 10 ТК, не относящихся к категории боеприпасов, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, передать в органы внутренних дел Российской Федерации; вороток (рукоятку), бородок, втулку, разводной ключ, напильник, молоток – уничтожить.

Дрель-шуруповерт марки «SPARKY BR12E», принадлежащую ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: №

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров